Справа № 2-999/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
09 квітня 2010 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Клімовських С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг зв'язку,
в с т а н о в и в:
У січні 2010 року ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення з останнього заборгованості в розмірі 947 гривень 43 копійок, посилаючись на те, що ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» уклало з ОСОБА_2 Замовлення № 1460768 від 06 липня 2005 року, № 1340071 від 05 квітня 2005 року та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку.
Відповідно до зазначених Угод позивач зобов'язався надавати відповідачу послуги стільникового мобільного зв'язку, а відповідач зобов'язався оплачувати їх вартість та у випадку виникнення заборгованості ліквідувати її протягом 5 діб.
Станом на 01 грудня 2007 року по Замовленню № 1460768 на рахунку відповідача залишок коштів становив 09 гривень 17 копійок, відповідачем у грудні 2007 року було сплачено 50 гривень, станом на січень 2008 року послуги з урахуванням абонентської плати надані позивачем на суму 624 гривні 87 копійок. Таким чином заборгованість відповідача становить: 624,87 грн. – 50 грн. – 09,17 грн. = 565,07 грн.
Станом на 01 червня 2007 року по Замовленню № 1340071 на рахунку відповідача залишок коштів становив 14 гривень 97 копійок, станом на липень 2007 року послуги з урахуванням абонентської плати надані позивачем на суму 106 гривень 03 копійки. Таким чином заборгованість відповідача становить: 14,97 грн. + 106,03 грн. = 121 грн.
З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім основного боргу також суму індексу інфляції за весь час прострочення платежу та 3% річних.
Станом на 30 листопада 2009 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 947 гривень 43 копійки, що включає в себе відповідно по Замовленню № 1460768 основний борг в розмірі 565 гривень 07 копійок, індекс інфляції в розмірі 172 гривень 88 копійок, заборгованість по 3% річних в розмірі 28 гривень 27 копійок; по Замовленню № 1340071 основний борг в розмірі 121 гривні, індекс інфляції в розмірі 51 гривні 43 копійок, заборгованість по 3% річних в розмірі 07 гривень 88 копійок.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач не з'явився у судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони уклали Замовлення № 1460768 від 06 липня 2005 року, № 1340071 від 05 квітня 2005 року та Угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку (а.с. 7, 8, 14, 15).
Відповідно до підпункту 3.2.1 пункту 3 Угод передбачено, що відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадках виникнення заборгованості відповідача щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, відповідач зобов'язаний ліквідувати заборгованість протягом 5 діб.
Згідно з пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, в тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду розрахунки заборгованості за надані послуги зв'язку станом на 30 листопада 2009 року (а.с. 13, 17), з яких вбачається, що вартість наданих послуг, нарахованої абонентської плати, яка не оплачена відповідачем, суми інфляції, 3 % річних та пені, складає 947 гривень 43 копійки.
Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року визначено, що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 120 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
З огляду на викладене та керуючись статтями 526, 536, 549, 610, 611-614, 623, 625 ЦК України, статтями 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212, 215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.» заборгованість у сумі 947 гривень 43 копійок, судовий збір у розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-999/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-999/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1280
- Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-999/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2015
- Дата етапу: 28.10.2015
- Номер: 6/727/152/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-999/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Українець Віталій Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2018
- Дата етапу: 20.11.2018