П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 квітня 2020 р.м.ОдесаСправа № 540/2559/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Запорожана Д.В.

суддів: Джабурія О.В. , Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року. по справі № 540/2559/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене рішення.

Матеріали справи надійшли на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду 16.03.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19.03.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження.

30.03.2020 року апелянтом надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У вищенаведеній заяві ОСОБА_1 посилається на другий абзац резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 року, у якому зазначено, що строк на апеляційне оскарження даного рішення становить 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Також апелянтом зазначено, що апеляційну скаргу ним передано до поштового відділення 03.03.2020 року, відповідно до строку на апеляційне оскарження визначеного рішенням суду першої інстанції.

Так, у справах, особливість розгляду яких встановлена ст. 286 КАС України, надзвичайно важливим в аспекті реалізації учасником справи права на апеляційне оскарження є дотримання судом першої інстанції вимог щодо змісту резолютивної частини, а саме роз`яснення сторонам строку і порядку набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Не дотримання судом першої інстанції цього порядку може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням інших фактичних обставин.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.01.2020 року у справі №702/968/18.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 рішення суду першої інстанції отримано 12.02.2020 року, а апеляційну скаргу було передано до поштового відділення 03.03.2020 року, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2029 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року по справі № 540/2559/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанови.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 21 квітня 2020 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Запорожан Д.В.

Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.