Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #85820328

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" квітня 2020 р. м.Київ Справа№ 910/12692/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Куксова В.В.



Розглянувши матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020, повний текст якого складено 23.01.2020

у справі №910/12692/18 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1.Спільного українсько-американського підприємства «Укркарпатойл Лтд», 2. Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Акціонерне товариство «Укртрансгаз»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.20 у справі №910/12692/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.20 у справі №910/12692/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» по справі №910/12692/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» також звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.20 у справі №910/12692/18 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 12.03.2020, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №910/12692/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 апеляційні скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/12692/18 залишено без руху.

Через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржників надійшли заяви про усунення недоліків встановлених при поданні апеляційних скарг.

Розглянувши матеріали апеляційних скарг, колегія суддів зазначає наступне.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційних скарг, скаржники посилаються на те, що останніми отримано оскаржуване судове рішення - 04.02.2020, а тому відповідно до положень ст. 256 ГПК України мають право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. В зв`язку з чим, просять відновити пропущений строк на подання апеляційних скарг.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення у справі №910/12692/18 прийнято 20.01.2020, а складено повний його текст 30.01.2020 та направлено учасникам справи 03.02.2020.

Матеріали справи не містять доказів вручення оскаржуваного судового рішення в день його складання та підписання.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення скаржники отримали 04.02.2020 (а.с.32, 34 т.4).

Апеляційні скарги скаржниками направлено до суду першої інстанції 24.02.2020, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення їм повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню. Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» та Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/12692/18.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/12692/18.

3.Розгляд апеляційних скарг Акціонерного товариства «Укртрансгаз» та Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2020 у справі №910/12692/18 призначити на 05.05.2020 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

5.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.


Головуючий суддя М.Л. Яковлєв


Судді Є.Ю. Шаптала


В.В. Куксов




  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2018
  • Дата етапу: 10.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Північний апеляційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2020
  • Дата етапу: 12.03.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2020
  • Дата етапу: 17.07.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання недійсним договору купівлі-продажу
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/12692/18
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Яковлєв М.Л.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2020
  • Дата етапу: 23.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація