Справа №3-159/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 січня 2009 року суддя Подільського районного суду м. Києва Отвіновський ПЛ.

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  за ст. 124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2008 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем "Саманд" д/н НОМЕР_1 в темну пору доби в м. Києві по вул.  Сирецькій перед початком руху не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Нісан" д/нНОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем "Фольцаген" д/нНОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3, завдавши матеріальних збитків.

Чим порушив п. 10, 1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та п. 12.2 ПДР України, відповідно до якого у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, також вказане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №083868, копією постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, копією рапорту від 12.11.2008 року, копією протоколу огляду місця ДТП, копією схеми ДТП, поясненнями учасників ДТП, зокрема поясненням у судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила факт порушення ОСОБА_1 п.10.1 та п. 12.2 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України доведена повністю і підтверджується всією сукупністю доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -68 (шістдесят вісім) гривень.

Строк пред"явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.