Судове рішення Б8/183-11 від 08.04.2020

Особи

Учасники процесу:

Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Чорненький Сергій Вікторович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Кредитор: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"
Кредитор: ПАТ АБ "Експрес-Банк"
Кредитор: Компанія "Pacific Harbor Corp."
За участю: Товарна Біржа "Центральна Українська Біржа"
Кредитор: Києво-Святошинський районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонд загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "ЛЕКС"
Кредитор: Акціонерний банк "Експрес-Банк"
Позивач (Заявник): Кучак Юрій Федорович
Заявник: Оксенюк Катерина Григорівна
Заявник: Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Лекс"
Заявник касаційної інстанції: Оксенюк Катерина Григорівна
Арбітражний керуючий: Кучак Юрій Федорович
Позивач (Заявник): ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
За участю: Арбітражний керуючий Чорненький Сергій Вікторович
Кредитор: Товарна Біржа "Центральна Українська Біржа"
Кредитор: ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії"
Відповідач (Боржник): ПП "Лекс"
За участю: Оксенюк Катерина Григорівна
Кредитор: Компанія "Pacific Harbor Corp"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник апеляційної інстанції: Оксенюк Катерина Григорівна
Відповідач (Боржник): Оксенюк Катерина Григорівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СБЕРБАНК"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
Відповідач (Боржник): Кірік Яна Юріївна
Позивач (Заявник): ПП "ЛЕКС" в особі ліквідатора ПП "ЛЕКС" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
Арбітражний керуючий: ПП "ЛЕКС" в особі ліквідатора ПП "ЛЕКС" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
Відповідач (Боржник): Хорошилова Олена Володимирівна
Відповідач (Боржник): Моногаров Іван Олександрович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Оксенюк Катерина Григорівна
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "ЛЕКС"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Кірік Яна Юріївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Моногаров Іван Олександрович
Позивач (Заявник): ДП "Морський торгівельний порт "Чорноморськ"
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
3-я особа: Оксенюк Катерина Григорівна
Заявник: Приватне підпримєство "Лекс" в особі ліквідатора ПП "Лекс" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
Відповідач (Боржник): Приватне підпримєство "Лекс"
3-я особа: Кірік Я.Ю.
3-я особа: Моногарова І.О.
Скаржник на дії органів ДВС: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Відповідач (Боржник): Відділ ДВС Печерського районного управління юстиції у м.Києві
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Чорнецький Сергій Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Хорошилова Олена Володимирівна
3-я особа: Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор ПП "ЛЕКС" арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Лекс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Нагорний Артем Анатолійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: ПП "ЛЕКС" в особі ліквідатора ПП "ЛЕКС" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича
Відповідач (Боржник): Товарна біржа "Центральна Українська біржа"
Відповідач (Боржник): Максимова Кристина Юріївна
Позивач (Заявник): Державне підприємство "Морський Торговельний порт "Чорноморськ"
Заявник апеляційної інстанції: Нагорний Артем Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Максимова Кристина Юріївна
Позивач (Заявник): ДП "Іллічівський морський торговельний порт"
За участю: Товарна біржа "Центральна українська біржа"
Кредитор: ПАТ "АКБ "Індустріалбанк"
За участю: Нагорний А.А.
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПП "Лекс" АК Кучак Ю.Ф.
За участю: Максимова К.Ю.
Кредитор: Оксенюк Катерина Григорівна
Заявник: Нагорний Артем Анатолійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірній Банк Сбербанку Росії"
Кредитор: ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"
Представник скаржника: Ліжевський В.А.
Заявник касаційної інстанції: Хорошилова О.В.
3-я особа: Оксенюк К.Г.
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Позивач (Заявник): ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
Представник скаржника: Киричук Р.П.
3-я особа: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Кірік Яна Юріївна
3-я особа: Моногаров Іван Олександрович
Позивач в особі: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
3-я особа: ПАТ "Сбербанк"
Позивач (Заявник): ПП "Лекс"
3-я особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.
Представник скаржника: Адвокат Руденко О.А.
Заявник касаційної інстанції: Кірік Я.Ю
Відповідач (Боржник): Куйтуклу (Хорошилова) О.В.
3-я особа: Моногаров І.О.
Заявник касаційної інстанції: Кірік Яна Юріївна
За участю: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Заявник: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: Близнюк Валерій Євгенович
скаржник: Оксенюк Катерина Григорівна
Позивач (Заявник): Компанія "Pacific Harbor Corp."
Кредитор: ТОВ "Компанія Трансенерго"
Позивач (Заявник): ТОВ "Компанія"Трансенерго в особі Генерального директора Чутченка Сергія Олексійовича
Кредитор: Підприємство "Фінансово-Консалтингова Група"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк"
представник боржника: Близнюк Валерій Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: АТ "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
представник заявника: Арбітражний керуючий Кучак Юрій Федорович
Заявник: Приватне підприємство "Лекс"
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Міжнародний резервний банк" Луньо Іллі Вікторовича
За участю: Ліквідатор Кучак Ю.Ф.
За участю: Оксенюк К.Г.
Заявник касаційної інстанції: АТ "Міжнародний резервний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк" в особі в.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Паламарчука Віталія Віталійовича
Заявник: Григорчук Павло Васильович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #85828828

УХВАЛА

07 квітня 2020 року

м. Київ

Справа № Б8/183-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 та додані до неї матеріали

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки

у справі № Б8/183-11

за заявою Державного підприємства „Іллічівський морський торгівельний порт "Чорноморськ"

до Приватного підприємства „Лекс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.02.2020 звернулась безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 витребувано Господарського суду Київської області / Північного апеляційного господарського суду матеріали справи, відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху у справі № Б8/183-11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11.

До касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 03.04.2020 надійшли матеріали справи № Б8/183-11.

08.02.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, яким внесено зміни до законодавчих актів України.

Разом з тим, відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ" від 15.01.2020 № 460-IX, який набрав чинності з 08.02.2020, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до 08.02.2020, то її розгляд здійснюється у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України ?Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ? від 15.01.2020 № 460-ІХ.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2020, обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваної ухвали скаржником отримано 14.01.2020, що підтверджується копією конверту, в якому надійшла оскаржувана ухвала на адресу скаржника.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 у справі № Б8/183-11 був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ОСОБА_1 та доданих до неї матеріалів на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України , перевіривши доводи клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга, відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, а відтак, відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 288, 301 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11- задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11.

4. Призначити розгляд справи № Б8/183-11 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про визнання недійсним договору іпотеки у справі № Б8/183-11 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 29.04.2020.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді - Банасько О.О.

Огороднік К.М.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація