Судове рішення #8583908

                                        Справа №2-1424/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого  – судді Філоненко С.О.

при секретарі  –            Куліковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії

справу за позовом Комунального підприємства “Олександрія-водоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, –

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство “Олександрія-водоканал” звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2  заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 6205 грн. 22 коп.

Вимоги мотивують тим, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1 і отримують послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації. За надані послуги не розраховуються, в зв’язку з чим, станом на 01.10.2008 року утворилась заборгованість у сумі 6205 грн. 22 коп., яку вони і просять стягнути.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідачі позов визнали частково, просять стягнути борг в межах строку позовної давності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідачі користуються послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків. Між ними та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки.

Сума боргу підтверджується відповідним рахунком і в межах строку позовної давності станом на 01.10.2008 року складає 6205 грн. 22 коп. – 3270 грн. 25 коп. =            2934 грн. 97 коп.

У відповідності до п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 22 Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, відповідачка повинна розраховуватися за послуги позивача щомісячно, однак зазначені обов’язки не виконує.

При цьому суд керується п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні  послуги” від 24.06.2004 року, п. 17, п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).

Квартира є власністю відповідачів і вони повинні нести відповідальність за зобов’язання пов’язані з майном. Дані відносини регулюються ст. 360 ЦК України.

При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., по 25 грн. 50 коп. з кожного, та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму                30 грн., по 15 грн. з кожного.

На підставі ст. 360, 509, 526 Цивільного кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь комунального підприємства “Олександрія-водоканал” (р/р 26002036178980 в філії «Придніпровське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331564) 1467 грн. 49 коп.  боргу з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 15 грн.  з кожного та на користь держави судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.  з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Головуючий:

  • Номер: 22-ц/812/251/18
  • Опис: за поданням головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про примусове проникнення до житлового приміщення, яке належить боржнику Табулі Анатолію Васильовичу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1424/2010
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Філоненко Світлана Олексіївна
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2018
  • Дата етапу: 21.11.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація