- Представник позивача: Цебрик Любомир Васильович
- позивач: Желізник Михайло Михайлович
- відповідач: УПП у Закарпатській області Департаменту патрульної поліції
- За участю: Цебрик Любомир Васильович
- Заявник апеляційної інстанції: Желізник Михайло Михайлович
- Відповідач (Боржник): Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 308/3302/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
03 квітня 2020 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Грушевського, 70/54) звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Ужгород, вул. О. Кошового, 2) про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Керуючись ст.ст.160, 171, 286, 295,297 КАС України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Цебрик Любомир Васильович до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2020 року (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Приймаючи до уваги належність даної справи до окремих категорій термінових адміністративних справ та враховуючи строки розгляду справи, визначений ст. 286 КАС України, суд у відповідності до ч.12 ст. 171 КАС України вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подання відзиву на адміністративний позов - протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3 та 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути подані: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Відповідно до ч. 4 ст.159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Відповідь на відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Заперечення подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам разом з адміністративним позовом з додатками до нього.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул
- Номер: 2-а/308/132/20
- Опис: про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 308/3302/20
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Крегул М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.04.2020
- Дата етапу: 01.04.2020
- Номер: А/857/9138/20
- Опис: визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 308/3302/20
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Крегул М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.08.2020
- Дата етапу: 12.08.2020