Справа № 426/13067/16-ц

Провадження № 22-ц/810/84/20

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД

УХВАЛА

07 квітня 2020 року                                                                                  м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єрмакова Ю.В., (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Луганської В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву

на апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Сватівська міська рада Луганської області про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження та роз`яснено учасникам процесу право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 10 березня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшла заява в якій вона зазначила, що бажає скористатися правом на подання відзиву у зв`язку з чим просить суд продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року. В обґрунтування заяви зазначила, що копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги вона отримала 02 березня 2020 року, її адвокат мешкає в місті Харків, а тому їй необхідний час для спілкування з адвокатом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, враховуючи викладене ОСОБА_1 заяві та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, а також на підставі ч.2 ст.127 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для продовження ОСОБА_1 строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року.

Крім того, постановою Кабінету міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановлено з 12 березня до 03 квітня 2020 року на усій території України карантин. Постановою Кабінетів міністрів України від 02 квітня 2020 року № 225 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» встановлено з 12 березня 2020 р. до 24 квітня 2020 р. на всій території України карантин.

Також, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року розділ ХII «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені ст. 360 ЦПК України, а також інші процесуальні строки, а саме строк щодо подання відзиву та відповіді на відзив продовжуються на строк дії такого карантину.

Отже, у зв`язку з  викладеним, суд вважає, що клопотання  ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року.

Керуючись ч.2 ст. 127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Єрмаков

В.А. Коновалова

В.М. Луганська