Справа №2-862/10

У Х В А Л А

  16.03.2010 р. Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Мурашовой Н.І.

розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні  в м. Євпаторія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третіх осіб Євпаторійської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія», ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 612 від 21.12.1990 р., визнання недійсними свідоцтв про право власності від 11.04.1991 р. і 01.12.1991 р,

в с т а н о в и л а:

До суду з позовною заявою до виконавчого комітету Євпаторійської міської ради, третіх осіб Євпаторійської міської ради, Кримського республіканського підприємства «Бюро технічної реєстрації і технічної інвентаризації м.Євпаторія», ОСОБА_2 про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету Євпаторійської міської ради № 612 від 21.12.1990 р., визнання недійсними свідоцтв про право власності від 11.04.1991 р. і 01.12.1991 р. звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача у забезпеченні позову  просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони  відчуження ОСОБА_2 3/5 часток домоволодіння по АДРЕСА_1

          Представник відповідача, представники третіх осіб в  судовому засіданні не заперечували проти клопотання про забезпечення позову.

         Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про забезпечення  позову підлягає  задоволенню.      

     Згідно зі ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

      Враховуючи, що предметом спору являється  визнання незаконними  рішень виконавчого комітету Євпаторійської міської  ради і виданих на його підставі свідоцтв про право власності на  3/5 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 і його відчуження або передача у чуже володіння майна може утруднити виконання рішення суду у випадку задоволення позову, можливість заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, тому суд вважає необхідним забезпечити даний позов.

     Керуючись ст.151,152,153, 130, 208,210  ЦПК України,

у х в а л и в:

      Клопотання  представника позивача  ОСОБА_3 - задовольнити

      Накласти арешт на 3/5 часток домоволодіння по АДРЕСА_1, заборонивши ОСОБА_2 здійснювати будь-які дії направлені на їх відчуження.

      Копію ухвали направити державній нотаріальній конторі, БТІ, ВДВС м. Євпаторія - для виконання,  сторонам - для відома.

      Ухвала підлягає негайному виконанню.

      Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

      Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

       Суддя:                                                                                                              Лантратова А.І.