Дело №1- 214/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 апреля 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э., Левицкой О.В.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего охранником, ранее судимого: 21.02.1995 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.94 УК Украины к 14 годам лишения свободы, освободился 12.03.2007 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 4 дня, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
24.12.2008 года около 21.00 час. ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта «пл. Победы» возле дома № 21 по пр. Мира в г. Николаеве, открыто без применения физического насилия, завладел барсеткой в которой находились денежные средства в сумме 801 гривна, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанною сумму.
Подсудимый виновным себя признал частично и показал суду, что 24.12.2008 г. около 16-17.00 час. он зашел в игровые автоматы на пл. Победы, когда вышел было уже темно. Увидел, что напротив ларька сидел пьяный человек., возле которого лежала барсетка. Он решил ее взять, поскольку барсетка была пустая. Он пошел через пр. Мира. На остановке его встретили трое парней, потребовали барсетку, осмотрели ее и оказалось, что там находятся 800 гривен. Его задержали и доставили в Ленинский райотдел. Когда он взял барсетку, вслед ему никто не кричал. В содеянном он раскаивается.
Свидетель ОСОБА_3 пояснил суду, что он является участковым инспектором Ленинского РО НГУ. 24.12.2008 г. около 21.00 час. он возвращался домой с работы со своим товарищем. В районе пл. Победы возле цветочного рынка, услышал крик парня "Стой, верни барсетку". Увидел пожилого мужчину, который переходил дорогу и в руках у него была барсетка. Парень, у которого украли барсетку начал двигаться в сторону пожилого мужчины. Они подбежали, задержали мужчину и доставили его в Ленинский райотдел. Как оказалось это был ОСОБА_1. Когда потерпевший кричал, подсудимый находился на проезжей части, переходил дорогу и продолжал движение.
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что в конце 2008 года, он шел со своим товарищем ОСОБА_3 на пл. Победы, услышали, что какой-то парень кричал, что у него украли барсетку. До этого они видели подсудимого и видели как подсудимый взял барсетку. Они догнали подсудимого и доставили его в райотдел.
Согласно объяснения пострадавшего ОСОБА_2, он пояснял, что 24.12.2008 г. находился с товарищами в кафе на пл. Победы. После того, как товарищи разошлись он вышел на остановку общественного транспорта. При себе у него была барсетка, в которой были деньги в сумме 801 гривна. Он сел на остановке и заснул, положив барсетку рядом на скамейке. Когда проснулся увидел, что барсетки не было, а от остановки быстрым шагом отходил мужчина в руках у которого была его барсетка. Он крикнул ему, чтобы тот вернул барсетку. Но данный мужчина на крики не отреагировал, а пошел дальше. В это время к мужчине подошли два парня, один из которых оказался работником милиции, и задержали его. Для дальнейшего разбирательства они прошли в Ленинский райотдел. (л.д.12)
Согласно заявления ОСОБА_2 от 24.12.2008 г., он просил принять меры к неизвестному лицу, которое открыто завладело его барсеткой. (л.д.5)
Согласно протокола добровольной выдачи от 24.12.2008 г., ОСОБА_1 добровольно выдал барсетку, в которой находились деньги в сумме 801 гривна. (л.д.18)
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. При этом принимает во внимание показания свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, пояснения пострадавшего ОСОБА_2, в части того, что действия подсудимого по завладению имуществом были замечены указанными лицами и это осознавалось подсудимым. Принимает пояснения подсудимого на досудебном следствии, в той части, что им самим осознавалась явность его действий, для других лиц. При этом подсудимым не указано каких либо факторов, повлиявших на добровольность таких его пояснений, данных в ходе досудебного производства по делу и относится к показаниям подсудимого критически.
Суд считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).
При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который совершил преступление имея не отбытое наказание по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого - чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом данных о том, что подсудимый совершил преступление при не отбытом наказании по предыдущему приговору, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, однако учитывая, что причиненный преступлением ущерб возмещен, удовлетворительную характеристику подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Кроме того, на основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 наказание, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 20.02.1995 г.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста сроком на 2 месяца.
На основании ст.71 УК Украины, с применением ст.72 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 20.02.1995 г. и окончательно определить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: