Дело № 1-812/2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, работающей швеей в ЧП "Данишевская", ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, Россия, гражданки ОСОБА_3, русской, ІНФОРМАЦІЯ_7, не замужней, работающей официанткой в клубе "Диллериум", ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
06.08.2008 г. в период времени с 04.00 час. до 05.00 час. ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, куда их пригласил хозяин квартиры ОСОБА_4, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения последнего, действуя по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, и по предварительному сговору между собой, в тот момент, когда ОСОБА_4 спал, тайно похитили имущество последнего: мобильный телефон "Нокиа 1200", стоимостью 275 грн., мобильный телефон "Сони-Эриксон К790i", стоимостью 1289 грн., две сим карты оператора "Лайф", не представляющие материальной ценности, деньги в сумме 1500 грн., золотое обручальное кольцо стоимостью 2000 грн., чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 5064 грн. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя признала полностью. При этом показала, что 06.08.2008 г. она с ОСОБА_2 пришли в бар "Бомбей" на пл. Победы, отдохнуть. Они танцевали, к ним подошел потерпевший, пригласил за свой столик, где сидел его друг ОСОБА_5. Она присела к ним за столик, вместе с ОСОБА_2 и они распивали спиртные напитки. Около 2.30 они ушли из бара. Потерпевший предложил пойти к нему домой отдохнуть. Помнит, что пошли с потерпевшим в комнату и находились там около 40 минут. Она пошла в ванну, где находилась ОСОБА_2, которой было плохо. Она сказала, что ОСОБА_5 пошел за водой. Они решили уйти, пытались разбудить потерпевшего, чтобы он дал им денег на такси, но не смогли это сделать. Когда оделись, то в коридоре на полке увидели барсетку. В ней были деньги по купюрами 200 и 100 гривен, золотое кольцо. Она положила деньги и кольцо себе в сумку. ОСОБА_2 на полке увидела 2 мобильных телефона. Она ей сказала, что телефоны также нужно взять. Они уехали домой. Около 14.00 час. им позвонили работники милиции и предложили встретиться. Они приехали в отделение милиции на ул. Васляева, где выдали работниками милиции 2 мобильных телефона и деньги в сумме 500 гривен. Кольцо ими было утеряно. Какая точно сумма денег была в барсетке она не знает. Часть денег была ими потрачена на приобретение продуктов питания. потерпевшему совместно с ОСОБА_2 они возместили 3000 грн. за кольцо и похищенные деньги. В содеянном раскаивается.
Подсудимая ОСОБА_2 виновной себя признала полностью. При этом показала, что 06.08.2008 г. около 24.00 час. она с ОСОБА_2 зашла в бар "Бомбей", где они выпивали. Около 1 часа ночи, ОСОБА_1 сказала, что с нами хотят познакомиться парни и предлагают присесть за их столик. Они присели за столик к потерпевшему и ОСОБА_5, где выпивали спиртные напитки. Около 2.30 час. они вышли из бара и собирались ехать домой. Потерпевший предложил им поехать к нему домой. Дома у ОСОБА_4 они выпивали на кухне. ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли в спальню, а она с ОСОБА_5 сталась на кухне. Ей стало плохо. ОСОБА_5 предложил сходить в магазин за водой и в аптеку и ушел. Они с ОСОБА_1 решили уехать домой, так как не было денег на такси, он и стали будить потерпевшего, но е смогли это сделать. Увидели барсетку в коридоре, решили посмотреть деньги там. Увидели большую сумму денег купюрами по 100 и 200 гривен и золотое кольцо. Они взяли деньги и кольцо. Она увидела 2 мобильных телефона. Лена сказала, что их нужно брать. Она взяла телефоны. они поехали домой. проснулись от звонков. Звонил потерпевший, который сказал, чтобы мы пришли в милицию, так как у него пропали ценности. Они возвратили потерпевшему похищенное за исключением кольца, которое было утеряно, а также возместили ущерб в сумме 3000 гривен. В содеянном раскаивается
Потерпевший ОСОБА_6 суду пояснил, что 06.08.2008 г. около 1 часа, он с ОСОБА_5 находились в баре "Бомбей". Он подошел к ОСОБА_1 и попросил присесть к ним за столик с подругой. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 присели к нам за столик, где они выпивали. ОСОБА_2 рассказала, где она работает и дала номер мобильного телефона. Он пригласил девушек к нему домой. Дома они выпили вина. Он с ОСОБА_1 пошел смотреть телевизор и заснул. Когда проснулся, то обнаружил, что пропали два мобильных телефона "Нокиа и "Сони Эриксон". Из барсетки пропали деньги в сумме 1500 гривен и золотое обручальное кольцо. Он написал заявление в милицию, позвонил ОСОБА_2 и предложил встретится, после чего они поехали в отделение милиции, где подсудимые вернул и 2 мобильных телефона, остаток денег, а также сказали, что потеряли кольцо. Подсудимые ему возместили ущерб в суме 3000 гривен.
Согласно протокола выемки от 07.08.2008 г. Карадобрий выдала мобильные телефоны "Нокиа 1200", "сони Эриксон К 790 і" а также деньги в сумме 500 гривен.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать их действия по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества - кража, совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При определении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, она ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельством отягчающим наказание - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.
При определении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимой совершено преступление средней тяжести, она ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение причиненного ущерба, обстоятельством отягчающим наказание - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможны без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.
Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_4 о возмещении стоимости похищенного имущества на сумму 5350 грн., суд считает его не подлежащим удовлетворению, поскольку потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 являться в органы уголовно-исполнительной системы Украины для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 являться в органы уголовно-исполнительной системы Украины для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство - мобильный телефон "Нокиа 1200", мобильный телефон "Сони-Ериксон К790і", две сим карты оператора "Лайф", деньги в сумме 500 гривен, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, возвратить ему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: