Справа № 420/2719/20

У Х В А Л А

09 квітня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 03.04.2020 по справі № 420/2719/20 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 03.04.2020 по справі № 420/2719/20 заяву Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» про забезпечення позову задоволено частково: заборонено Дочірньому підприємству «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» та іншим особам за його дорученням чи за договором здійснювати будь-які підготовчі та/або будівельні роботи на земельній ділянці за кадастровим номером 5110136900:35:001:0005, загальною площею 1,0020 га, що розташована за адресою: м. Одеса, 13 станція Великого Фонтану (біля концертного майданчика) до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі.

07.04.2020 до суду від представника Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» надійшла заява про внесення виправлення в зазначену ухвалу шляхом додавання пропущеної інформації.

З урахуванням положень п. 23 ст. 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 № 93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби спричиненої коронавірусом 2019-nCoV", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду заяви в порядку письмового провадження без виклику осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КАС України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та під час пред`явлення до примусового виконання перевіряється державним виконавцем на відповідність вимогам до виконавчого документу, встановленим ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже відсутність певних реквізитів в ухвалі, яка в даному випадку є виконавчим документом, ускладнить її виконання засобами примусового виконання за участю виконавчої служби.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в зазначений виконавчий документ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дачно-будівельного кооперативу «Трудовий відпочинок» задовольнити.

Внести додаткові відомості до ухвали Одеського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 03.04.2020 по справі № 420/2719/20, вказавши інформацію про сторін виконавчого провадження, а саме:

Стягувач - Дачно-будівельний кооператив «Трудовий відпочинок» (65038, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 157; код ЄДРПОУ 23206572);

Боржник - Дочірнє підприємство «Інтергал-Буд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Інтергал» (03150, Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 28Б; код ЄДРПОУ 32568603).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк