Справа № 6-16/2010р.

У Х В А Л А

18 лютого 2010р.                            Жовтневий районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого – судді  - Ткаченко Н.В.

                 при секретарі           - Омарбековій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м. Дніпропетровську  подання начальника  Індустріального  ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області  про обмеження виїзду за межі України  ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2010р. начальник  Індустріального  ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із поданням  від 04.02.2010р. № 03-44/12 про обмеження виїзду за межі України  ОСОБА_1 з вилученням паспортного документа для виїзду за кордон на період до виконання рішення  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2,  31.03.2005р. народження, оскільки є підстави вважати, що наразі виїзду боржника  за кордон, аліментні  зобов’язання щодо утримання неповнолітньої дитини залишаться невиконаними, що призведе до істотного погіршення умов життя дитини та невиконання рішення суду.

В судове засідання сторони не з’явились, про причини не явки суд не повідомили.

Суд, ознайомившись із поданням та наданими до нього документами, вважає за можливе закрити провадження  по даній справі з наступних підстав.

    Відповідно  до ч.1 ст. 368 ЦПК України   питання, пов’язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21 січня 1994р.  «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України» (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в’їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв’язання спорів у цій сфері.

З огляду на те, що  подання державного виконавця щодо тимчасового обмеження виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд  вважає за можливе провадження у  даній справі закрити, роз’яснив, що питання, на вирішенні яких наполягає начальник Індустріального ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, розглядаються в порядку,  передбаченому КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3  ч. 1  ст. 205, 210  ЦПК Україна, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням начальника  Індустріального  ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області  про обмеження виїзду за межі України  ОСОБА_1  та інше – закрити.

Роз’яснити начальнику Індустріального  ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,   що питання, на вирішенні яких він наполягає в поданні від 04.02.2010р. № 03-44/12 про обмеження виїзду за межі України  ОСОБА_1 та інше  розглядаються в порядку,  передбаченому КАС України.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                     Н.В.Ткаченко