Справа № 462/1954/20

провадження 1-кп/462/427/20

У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючого – судді: Кирилюк А.І. ,

суддів Бориславський Ю.Л., Постигач О.Б.,

при секретарі: Гула М.І..,

за участі прокурора: Гриців Н.М.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Кирилюк В.В., Сідловська І.Ю., Шніцар А.О., Гурський В.С., Лемеха Р.І., Федірко І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019140350000659 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 15 - ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, –

встановив:

В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії зобов`язань, покладених судом на обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що з урахуванням навних ризиків передбачених ст.177 КПК України, та особи обвинуваченого, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_3 , сторона обвинувачення вважає необхідним продовжити дію обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України щодо обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисники в цілому просили змінити передбачені обов`язки, покликаючись на наявність в нього роботи за межами м.Львова, та встановленій у справі обмеженої осудності.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_3 знаходяться під заставою з покладенням певних обов`язків, строк дії яких спливає 09 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.22 КПК України, стороною захисту доводи обгрунтовані та доведені до суду не були. 

Суд, вислухавши думку в судовому засіданні учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що оскільки з дня надходження до суду обвинувального акту судове провадження не завершене, двомісячний строк покладання певних обов`язків закінчується, в цілях запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, вважає за доцільним продовжити ОСОБА_3 зобов`язання, покладені на нього раніше судом.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 194, 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про продовження дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України задовольнити.

Продовжити дію обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України на 2 місяці, до 06 червня 2020 року включно, а саме:

?прибувати на виклики до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований - АДРЕСА_1 без дозволу суду;

?повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

?утримуватися від спілкування зі підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя        (підпис)   Кирилюк А.І.

судді : (підпис) Бориславський Ю.Л.

(підпис) Постигач О.Б.

З оригіналом згідно.

Суддя          Кирилюк А.І.