Дело № 1- 256/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 сентября 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Точкаря В.Н.
потерпевшей ОСОБА_1
представителя потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающей, не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 367 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_3, работая с 01.04.2004 г. №1 К по 08.01.2008 г., согласно приказа №2 К об увольнении, в должности мастера технического участка №2 жилищно-эксплуатационной конторы (ЖЭК) - №10, жилищно - коммунального предприятия Николаевского городского совета «Юг», была обучена и проинструктирована по проверке знаний по общим вопросам охраны труда, пожарной безопасности, по безопасной эксплуатации газового хозяйства, правилам содержания и эксплуатации зданий и сооружений жилого фонда, находящихся на балансе в вверенном ей техническом участке №2 ЖЭК №10, и согласно должностной инструкции обязана была обеспечивать содержание жилого фонда на обслуживаемом участке в соответствии с «Правилами КДП-204 Украины» 1д-91; обеспечивать безопасную эксплуатацию газового хозяйства участка; вести техническую документацию; обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования в домах закрепленного жилого фонда, в том числе оборудования газоснабжения домов; обеспечивать содержание строительных конструкций жилого фонда в технически исправном состоянии, путем проведения своевременных осмотров; составлять описи работ проведения текущего и капитального ремонта инженерных сетей и оборудования; проверять совместно с трубоочистным участком ЖКП НГС «Юг» состояние дымовых и вентиляционных каналов от газовых приборов в квартирах жилых домов находящихся на балансе технического участка №2 ЖЭК №10; проводить совместно с предприятием ОСОБА_4 отключение газоснабжения квартир с поврежденными, непроверенными дымовыми и вентиляционными каналами, длительно не заселенных квартирах; контролировать соблюдение трудовой дисциплины, качество проведения ремонтных работ рабочими на участках, объем выполненных работ по текущему и капитальному ремонту; вести соответствующую документацию, в том числе журнал осмотра оголовок дымовых и вентиляционных каналов с графиками и журнал учета инструктажа населения по безопасному использованию газа в быту, также несла ответственность за своевременное и правильное предоставления информации; за выполнение функциональных обязанностей, возложенных действующим законодательством и должностной инструкцией.
Таким образом, ОСОБА_3 осуществляла организационно-распорядительные и хозяйственные функции, и являлась должностным лицом.
Кроме того, согласно приказа директора Жилищно - коммунального предприятия Николаевского городского совета «Юг» № 14 от 03.01.2007 г. Мирошникова И.Ю. была назначена ответственной за исправное техническое состояние газового оборудования, исправное техническое состояние газопроводов, дымовых и вентиляционных каналов в квартирах жилых домов находящихся на балансе и обслуживании возглавляемого ею техническом участке №2 ЖЭК-№10, ЖКП Николаевского городского совета «Юг».
Работая в указанной должности, ОСОБА_3 в течении 2007 года проявляя преступную небрежность, недобросовестность и ненадлежащее выполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и Положением по организации и проведению контроля за безопасной эксплуатацией газового хозяйства в ЖКП Николаевского горсовета «Юг», не приняла необходимых мер по проверке технического состояния и прочистке дымовых и вентиляционных каналов в квартирах жилых домов находящихся на балансе и обслуживании, возглавляемом ею техническом участке №2 ЖЭК-№10, ЖКП Николаевского городского совета «Юг», непосредственно в квартире АДРЕСА_1.
Так, ОСОБА_3 15 февраля, а затем 21 августа 2007 года совместно с печником - чистильщиком трубоочистного участка Жилищно - коммунального предприятия Николаевского городского совета «Юг», должна была проводить плановые работы по проверке и очистке дымовых и вентиляционных каналов в жилых домах на обслуживаемом ею техническом участке №2 ЖЭК №10, а именно, в квартире №1 по ул. 1-Линия, 11 в городе Николаеве, однако, при проведении осмотра и очистки дымовых и вентиляционных каналов квартиры от имевшегося в них засорения, лично не присутствовала при проверке, и преступно надеясь на избежание тяжких последствий от своего халатного отношения к работе, по окончании работ не проконтролировала качество профилактических осмотров и очистки дымовых и вентиляционных каналов, проводимых печником - чистильщиком ОСОБА_5, подписала, составленные им акты: №3518 от 15.02.2007 г. и № 4021 от 21.08.2007 г., согласно которых, все каналы в квартире №1 - №24 очищены от сажи, не имели посторонних предметов и строительного мусора, а так же, проверена плотность и обособленность их на задымление; тяга в каналах на день проверки составляла: 0,21-0,29 мм. воздушного столба, воздухообмен равен 90 м.куб/г.; и проверка проведена прибором-индикатором ИРиТ-2, тогда как, печник - чистильщик ОСОБА_5 в действительности в квартире №1 по ул. 1-Линия, 11 в городе Николаеве на протяжении 2007 года не был, осмотр и прочистку дымовых и вентиляционных каналов квартиры не проводил.
29.12.2007 г. семья ОСОБА_1 в вечернее время, осуществляла эксплуатацию газовой проточной водонагревательной колонки в АДРЕСА_2, при неработающей системе отвода продуктов горения газа, по причине засорения дымовых и вентиляционных каналов квартиры, вследствие не проведения необходимой и своевременной их проверки и очистки, что в последствии привело к отравлению ОСОБА_1 и ОСОБА_6 угарным газом, поступавшим в квартиру, в результате чего ОСОБА_6 находясь в ванной комнате указанной квартиры, скончался на месте, а ОСОБА_1 была госпитализирована с диагнозом: «отравление угарным газом средней тяжести».
Согласно заключения эксперта №2262 от 11.07.2008 г., смерть ОСОБА_6 наступила в результате отравления угарным газом, что подтверждается обильным фиолетово-розовыми трупными пятнами, полнокровием и дистрофией внутренних органов, наличием алой жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудов, ярко-розовой окраской внутренних органов и головного мозга, наличием копоти в дыхательных путях, на поверхности языка, отеком легких, отеком головного мозга, наличием карбоксигемоглобина 53,3 %. Маловероятно, что при наличии концентрации карбоксигемоглобина 53,3 %, при оказании медицинской помощи жизнь могла быть спасена.
Данные тяжкие последствия имели место вследствие халатного отношения мастера технического участка №2 ЖЭК-№10 ОСОБА_3Ю, которая допустила преступную небрежность к исполнению своих должностных обязанностей, исполнения действующей должностной инструкции, приказов руководства, что касается проверки и очистки дымовых и вентиляционных каналов жилых домов находящихся на балансе предприятия, нарушения и не соблюдения ею следующих положений, правил и нормативно-правовых актов: должностной инструкции №35 мастера технического участка ЖКП НГС «Юг»: п.п.1.2, 2.1, 2.2, 2.6, 3.1, 3.3, 3.8, 3.10, 3.22; приказа директора жилищно - коммунального предприятия Николаевского городского совета «Юг» № 14 от 03.01.2007 г., что повлекло наступление тяжких последствий - смерти, в результате отравления угарным газом, ОСОБА_6
Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя не признала и пояснила суду, что она работала мастером технического участка ЖЭК № 10 с 2004 года. В ее обязанности входил контроль за состоянием жилого фонда, проведение инструктажей с населением по пользованию природным газом и пожарной безопасности, проведение выборочного контроля работы печника трубочистного участка. ОСОБА_7 имел график проверки домов, на предмет работы вентиляции и дымоходов, в случае необходимости выполнял их очистку и предоставлял акт о проверке и чистке. Она выборочно проверяла работу печника. Путем выхода в квартиры, опрашивала жильцов, проверяла тягу вентиляции. Квартиры она посещала до подписания акта составленного печником. Плановые работы чистильщик должен был выполнять в феврале и августе. В 2007 году она проводила такие проверки. Дом № 11 по ул. 1-й Линии она проверяла выборочно, некоторые квартиры. Проверки она проводила до подписания актов. В квартиру № 1 она не попала. ОСОБА_7 утверждал, что проверки в феврале и августе проводил. Путем опроса жильцов было установлено, что такие проверки проводились. О том, что печник не смог попасть в определенные квартиры, она уведомлена не была. Служебной халатности в ее действиях нет, поскольку она должна была осуществлять только выборочный контроль 2 раза в год. В апреле-мае в квартире АДРЕСА_3, она была, проводила инструктаж с жильцами и проверяла тягу. У жильцов этой квартиры она не спрашивала был ли у них печник. Согласно актов составляемых печником, нельзя определить, проводилась ли в какой-то конкретной квартире чистка. Других способов проверки работы печника кроме работы с жильцами, в ее обязанности не входило. ОСОБА_7 не передавал ей списки квартир, в которые он не смог попасть. По инструкции, с печником, она не выходила на проверку.
Однако вина подсудимой, была подтверждена в судебном заседании, совокупностью исследованных по делу доказательств.
Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что с июля 2007 года, они с мужем арендовали квартиру АДРЕСА_4. В данной квартире в августе никто проверок не проводил, жильцов о проведении плановых проверок не уведомлял. 29.12.2007 г. около 22.00 час. она с мужем была дома. Она приняла ванную и при выходе из нее потеряла сознание. Муж уложил ее в постель, и тоже пошел в ванную. Она почувствовала запах горелого, поднялась выключила газ, увидела мужа в пустой ванной, который был без сознания. Происходящее далее, она не помнит поскольку очнулась после 24.00 час., и врач оказывал мужу медицинскую помощь. Ее забрали в больницу, а в 4-5 час. сказали, что муж умер. Со слов матери ей стало известно, что к ним приезжали МЧС и газовая служба, которые установили, что в квартире не работали вентиляционные каналы, отсутствовала тяга. 08.01.2008 г. работниками ЖЭК в квартире проводилась проверка тяги и было установлено, что тяга отсутствует. Однако, они составили акт о том, что тяга находится в пределах нормы. Она присутствовала при этом и фиксировала происходящее на видео камеру.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что работает в ЖКП "Юг" на должности чистильщика-печника с 1995 года. В его обязанности входит проверка и прочистка вентиляционных каналов и дымоходов. Он был закреплен за участком ЖЭК № 10. Дома с колонкой и дымоходом он проверял по графику, который составлялся мастером трубоочистного участка и главным инженером, 2 раза в год. Если он не мог попасть в квартиру, он сообщал об этом мастеру технического участка. С ОСОБА_3 они вместе ходили на проверки, она также проверяла, проводила инструктажи. Он проверял тягу в вентканале и дымоходе, осматривал их на наличие посторонних предметов, сажи и мусора. В 2007 году в феврале и августе, он в квартиру АДРЕСА_5 не попал, соседи поясняли, что там никто не живет. На проверки он выходил сам, где попадали, то ходили вместе. После несчастного случая комиссия проверяла тягу в квартире, тяга была, но не сразу. При этом присутствовала потерпевшая и ее мать. В феврале 2007 года говорил ОСОБА_3 о проведенной проверке по всему дому. Не помнит сообщал ли ОСОБА_3, что не смог попасть попасть в квартиру № 1. В августе 2007 года, о том, что он не попал в квартиру он устно сообщал ОСОБА_3. Акт о проверке он передавал ОСОБА_3. О предстоящей проверке мастером участка должно вывешиваться объявление, но последние 2-3 года они перестали писать объявления. Данные о проведении проверок в квартирах он фиксировал в тетради, указывая в каких квартирах он не был. Перед подписанием актов ОСОБА_3 осматривала его тетрадь, и акт они подписывали на основании этих записей.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в мае 2008 года, он по просьбе следователя принимал участие в качестве специалиста в проверке тяги в квартире. Он выезжал на проверку с печником ОСОБА_9. Они проверяли тягу и прибором, и способом прожига, но тяги не было. Он имеет право проводить проверку тяги сертифицированными приборами, согласно имеющейся у него лицензии.
Свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что погибший ОСОБА_1 являлся его знакомым. 29.12.2007 г. в день его гибели он выезжал в его квартиру вместе с работниками МЧС. ОСОБА_4 и ОСОБА_1, просили его присутствовать при работе комиссии ЖЭК и газовой службы в январе 2008 года. Комиссия проверяла вентиляционные каналы. Путем поджога бумаги установили, что тяги нет, поскольку дым пошел в комнату.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 29.12.2007 г. ей позвонила дочь и просила о помощи, говорила, что ОСОБА_8 в ванной потерял сознание. Когда она вместе с сыном приехала в квартиру, обнаружила, что ее дочь лежала на проходе в ванной, а зять ОСОБА_8 в ванной. Она вызвал скорую помощь, и когда та приехала, врач сделал заключение, что ОСОБА_8 умер. Дочь забрали в больницу с отравлением угарным газом. 8-9 января 2008 года она присутствовала при проведении комиссией ЖЭК проверки. Проверяли тягу путем поджога газеты в дымоходе. Тяга при этом отсутствовала. Начальник ЖЭКа настаивал на подписании акта, но работники "Николаевгаза" отказались его подписывать.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил, что работает бригадиром аварийной службы "Николаевгаз". 30.12.2007 г. в 2.12 час. он по вызову выехал по адресу 1-я Линия 11, кв.1. В квартире чувствовался насыщенный запах угарного газа. В ванной находился погибший. Утечки газа не было. При проверке тяги вентканалов, она отсутствовала. Составили акт, где указали, что тяга отсутствует. Предполагает, что был засорен дымоход.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил, что квартира № 1 по адресу 1-я Линия, 11 принадлежит ему. Квартиру он сдавал в найм. В 2007 году, квартиру сдали ОСОБА_1. В 2006 году, перед отопительным сезоном, приходил проверять тягу печник, подсудимую он не видел. Проверялись ли дымоходы, в период, когда он в квартире не проживал, не знает.
Свидетель ОСОБА_13 пояснил, что работает мастером трубоочистного участка ЖКП "Юг". ОСОБА_7 ОСОБА_5, который был закреплен за участком проводил проверки 2 раза в год и предоставлял акты. Если у печника были замечания, то акт не составлялся. По инструкции у него выборочный контроль. С чистильщиком должен ходить мастер технического участка. Доступ печника в квартиры обеспечивает мастер технического участка, вывешивает об этом объявление. После несчастного случая 29.12.2007 г., 5-6 января 2008 года, он в составе комиссии работников ЖЭКа и газовой службы, проверял наличие тяги в квартире. С помощью прибора и путем прожигания было установлено, что тяга есть. Почему отсутствовала тяга при последующих проверках, пояснить не может.
Свидетель ОСОБА_14 пояснил, что является начальником ЖЭК №10. Причиной гибели человека по адресу 1-я Линия, 11, стало отравление угарным газом. В обязанности мастера технического участка, входил выборочный контроль работы печника. Он также должен обеспечивать доступ печника в квартиру, если тот в нее не попал и сообщил об этом мастеру. Пункт 3.8 инструкции мастера технического участка о совместной проверке, не означает, что он должен ходить вместе с печником.
Свидетель ОСОБА_15 пояснил, что состоит в должности начальника оперативного отдела главного управления МЧС. 29.12.2007 г. он, в составе оперативной группы, выехал по адресу проживания ОСОБА_1. По прибытию в квартиру в ванной обнаружили труп ОСОБА_1, чувствовался запах угарного газа. При проверке вентиляции было установлено, что тяга отсутствовала. Работники Горгаза, которые прибыли по вызову, также установили отсутствие тяги. Лючок под каналом дымохода, был закрашен, работники Горгаза его с трудом вскрыли. Это может свидетельствовать, что его давно не чистили. В каналах были следы загрязнения, наслоения сажи. Ими было установлено, что угарный газ выходил с колонки в вентиляционный выход в ванную.
Свидетель ОСОБА_16 пояснил, что является заместителем начальника управления Николаевгоргаз. В 2007 году он выезжал в дом по ул.1-й Линии по факту гибели человека, с целью проверки газовых приборов, и актов на дымовые каналы. Согласно актов ЖЭК, дымоходы были в исправном состоянии. Через две недели его вызвала администрация Ленинского района для присутствия в составе комиссии. Комиссия проверяла вентиляционные и дымовые каналы на отсутствие повреждений, засорений. При поджоге бумаги, дым частично уходил в помещение.
Свидетель ОСОБА_17 пояснил, что является начальником подразделения "Николаевгаз". В ночь с 29.12.07 на 30.12.07 ему сообщили, что произошел несчастный случай по ул.1-й Линии. Когда он выехал на адрес, там уже находились работники МЧС, аварийная бригада. Ему сказали, что погиб работник МЧС, а его жена доставлена в больницу. По предварительным данным, смерть наступила от угарного газа. Утечки газа не было, отсутствовала тяга в дымоходе и вентиляционном канале. Расследование комиссией проводилось, но его к проверке не привлекли. При ней присутствовал старший мастер ОСОБА_16. Однако, ему известно, что при проверке тяги, путем поджигания газеты, продукты сгорания оказались в квартире, в квартиру шел дым.
Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.12.2007 г., в квартире АДРЕСА_4, в ванной обнаружен труп ОСОБА_6 (т.1 л.д.8)
Согласно копии заявки от 30.12.2007 г., и приложения к ней, поступило сообщение о несчастном случае в АДРЕСА_6, и гибели ОСОБА_6. Тяга в дымоходе и вентиляционном канале отсутствует. (т.1 л.д.23-26)
Согласно копии акта от 09.01.2008 г., комиссией в составе должностных лиц ЖКП "Юг", "Николаевгаз" и райгосадминисрации Ленинского района, проведено обследование квартиры АДРЕСА_5, в ходе которого, засорений в дымоходе не выявлено, тяга соответствует норме. Согласно графика периодической проверки, дымоход и вентиляционный канал в указанной квартире обследованы 21.08.2007 г., чистильщиком ЖКП "Юг" – ОСОБА_5 (т.1 л.д.30-32)
Согласно акта от 22.05.2008 г., составленного работниками ЧП "Самборик" и следователем Ленинского РО НГУ ОСОБА_18, при проверке дымовентканалов в квартире АДРЕСА_5, установлено что тяга в дымоходе и вентканале отсутствует. (т.1 л.д.45)
Согласно заключения эксперта № 2262 от 11.07.2008 г., смерть ОСОБА_6 наступила в результате отравления угарным газом, что подтверждается обильным фиолетово-розовыми трупными пятнами, полнокровием и дистрофией внутренних органов, наличием алой жидкой крови в полостях сердца и крупных сосудов, ярко-розовой окраской внутренних органов и головного мозга, наличием копоти в дыхательных путях, на поверхности языка, отеком легких, отеком головного мозга, наличием карбоксигемоглобина 53,3 %. Маловероятно, что при наличии концентрации карбоксигемоглобина 53,3 %, при оказании медицинской помощи жизнь могла быть спасена. При судебно - токсикологическом исследовании крови этиловый спирт не обнаружен. (т.1 л.д.59-60)
Согласно приказа директора ЖКП "Юг" № 14/1 от 03.01.2007 г., для проверки дымовых вентиляционных каналов за ЖЭК-10, закреплен печник трубочистного участка ОСОБА_5 (т.1 л.д.70)
Согласно приказа директора ЖКП "Юг" № 14 от 03.01.2007 г., ответственной за за исправное техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов, по техническому участку № 2 ЖЭК № 10, назначена ОСОБА_3 (т.1 л.д.73)
Согласно производственной инструкции чистильщика № 16, в функциональные обязанности чистильщика входит проведение профилактического осмотра и технического обслуживания дымовых и вентиляционных каналов строго по графику в полном объеме с высоким качеством. Результаты профилактического осмотра оформляются актом. (т.1 л.д.95-96)
Согласно должностной инструкции № 35 мастера технического участка, мастер технического участка должен знать правила и нормы эксплуатации жилого фонда, руководствоваться приказами и распоряжениями директора, обеспечивать содержание жилого фонда на обслуживаемом участке в соответствии с «Правилами КДП-204 Украины» 1д-91; обеспечивать безопасную эксплуатацию газового хозяйства участка; вести техническую документацию; обеспечивать бесперебойную работу инженерного оборудования в домах закрепленного жилого фонда, в том числе оборудования газоснабжения домов; обеспечивать содержание строительных конструкций жилого фонда в технически исправном состоянии, путем проведения своевременных осмотров; составлять описи работ проведения текущего и капитального ремонта инженерных сетей и оборудования; проверять совместно с трубоочистным участком состояние дымовентканалов от газовых приборов в квартирах технического участка; совместно с предприятием ОСОБА_4 производить отключение газоснабжения квартир с поврежденными, непроверенными дымовыми и вентиляционными каналами, в длительно не заселенных квартирах; контролировать соблюдение трудовой дисциплины, качество проведения ремонтных работ рабочими на участках, объем выполненных работ по текущему и капитальному ремонту; вести необходимую документацию, в том числе журнал осмотра оголовок дымовых и вентиляционных каналов с графиками. Несет ответственность за своевременное и правильное предоставления информации; за выполнение функциональных обязанностей, возложенных действующим законодательством и должностной инструкцией. (т.1 л.д.97-101)
Согласно протокола выемки от 26.01.2009 г., ОСОБА_1 выдала видеокассету с видеозаписью от 09.01.2008 г., проведения работниками ЖКП "Юг" расследования и установления тяги в дымовентканале квартиры АДРЕСА_4 (т.2 л.д.2)
Согласно протокола осмотра от 26.01.2009 г., была осмотрена видеокассета изъятая у потерпевшей ОСОБА_1, на которой зафиксирован ход проверки тяги в вентиляционном канале. (т.2 л.д.3-5)
Согласно заключения эксперта № 303 от 06.02.2009 г., при нахождении ОСОБА_1 на стационарном лечении, ей был выставлен диагноз: "отравление угарны газом средней тяжести". (т.2 л.д.57)
Согласно графика профилактического осмотра дымовентканалов ЖЭК №10 на 2007 год, осмотр должен был проводиться в феврале и августе 2007 года. (т.2 л.д.79)
Согласно актов на периодическую проверку дымовых и вентканалов от № 3518 от 15.02.2007 г. и № 4021 от 21.08.2007 г., все каналы в квартирах 1-24, очищены от сажи, посторонних предметов, строительного мусора, а плотность и обособленность их проверена на задымление. Указанные акты подписаны в графе: мастер (техник) ЖЭК и печник-трубочист. (т.2 л.д.80-81)
Согласно выписки из приказа № 1 К от 01.04.2004 г., ОСОБА_3 принята мастером в ЖЭК-10, и была ознакомлена с функциональными обязанностями и условиями труда. (т.2 л.д.95)
Согласно выписки из приказа № 2 К от 08.01.2008 г., ОСОБА_3 уволена из ЖЭК-10 (т.2 л.д.97)
С учетом изложенного, суд считает вину ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной, при этом принимает во внимание, что подсудимая действительно был назначена ответственной за исправное техническое состояние дымовых и вентиляционных каналов, по техническому участку, обязана была проверять совместно с трубоочистным участком состояние дымовентканалов от газовых приборов в квартирах, учитывает показания свидетеля ОСОБА_5 об уведомлении им подсудимой о невозможности проникнуть в квартиру с целью проверки и чистки дымветнканалов, данные актов о проведенных проверках дымвентканалов и подписанных подсудимой, показания потерпевшей, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_11, ОСОБА_16 об отсутствии тяги в дымовентканалах квартиры после 29.12.2007 г., показания свидетеля ОСОБА_15 о возможной причине отсутствия тяги в дымовенканалах и наличии признаков длительной непроверки дымохода, данные акта ЧП "Самборик" и показания свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9, согласно, которым тяга отсутствовала в квартире и спустя 5 месяцев после 29.12.2007 г.
К показаниям подсудимой о том, что она должна была осуществлять проверку работы печника выборочно, суд относится критически, поскольку такого положения в ее должностной инструкции не закреплено, а закреплено положение о совместной с печником проверке состояния дымовентканалов, и именно она, как мастер технического участка, согласно приказа директора ЖКП "Юг" была назначена, ответственной за их исправное состояние. Также, суд критически относится к данным акта от 09.01.2008 г. о наличии тяги в дымвентканалах квартиры АДРЕСА_7, поскольку эти данные опровергнуты, показаниями допрошенных по делу свидетелей и иными материалами дела.
При этом суд, считает не доказанным обвинение предъявленное подсудимой в части несоблюдения п.п. 8.11, 8.12, 8.15 положения по организации и проведению контроля за безопасной эксплуатацией газового хозяйства в ЖКП Николаевского городского совета «Юг», поскольку данное положение было утверждено приказом директора ЖКП "Юг" № 71 от 11.03.2008 г., уже после того как подсудимая была уволена с должности мастера технического участка.
Суд считает действия подсудимой подлежащими квалификации по ст.367 ч. 2 УК Украины, как служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, повлекшее тяжкие последствия.
При определении наказания подсудимой, суд учитывает, что ею совершено преступление средней степени тяжести, личность подсудимой, который ранее не судима, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, как отягчающих, так и смягчающих наказание.
Учитывая, данные о личности подсудимой суд полагает, необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.367 УК Украины с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций, и считает возможным освободить [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] [] подсудимую от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права занимать должности связанные с исполнением организационно-распорядительных и хозяйственных функций сроком на 2 года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденную от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденную уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий