Унікальний номер справи 333/166/20

Номер провадження 2/333/990/20

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 7 квітня 2020 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Бабенко Я.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

15 січня 2020 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивовано тим, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 . У цьому ж будинку зареєстровано відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у вказаному будинку не мешкають. Реєстрація відповідачів порушує права позивача як власника будинку, в зв`язку з чим він просить суд визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 27 січня 2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову.

Позивач в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, про винесення рішення на розсуд суду.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в засідання, призначені на 10 березня 2020 р., 7 квітня 2020 р. не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подали, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 280-281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими позивачем документами встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 серпня 2016 р., що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. (а.с.12-11)

У вказаному будинку, крім позивача, зареєстровано також відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які у спірному будинку не проживають.

Згідно акту про не проживання особи у житловому приміщенні відповідачі у зазначеному будинку не мешкають. (а.с. 23-25)

Відповідно до ст. 405 ч. 1 ЦК України право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним.

Судом встановлено, що відповідачі не є членами сім`ї власника будинку, тому не мають права користуватися житловим приміщенням.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів у будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню ним права користування та розпорядження своїм майном як складовими частинами права власності.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими що втратили право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в Запорізький апеляційний суд через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий