Справа № 2-811/2010

Категорія 33

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е Н Е М        У  К  Р А  Ї  Н  И

  26 лютого 2010 року                                                                                          місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі :

головуючого – судді   Коломієць О.С.

секретар Расеньчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за утримання житла та комунальні послуги ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому зазначив, що відповідачі разом з малолітньою ОСОБА_6, 2005 року будучи зареєстрованими разом з ним у квартирі АДРЕСА_1, яка відноситься до державного житлового фонду, не сплачують кошти за утримання житла та комунальні послуги. На неодноразові попередження позивача про рівну майнову відповідальність щодо найму квартири не реагують, від оплати коштів за утримання житла та комунальні послуги  відмовляються, чим завдали йому матеріальну шкоду, оскільки позивач сам був змушений вносити плату за вищевказані послуги. За таких обставин просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 5571 грн. 95 коп.  

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку на його користь 5571 грн. 95 коп. несплачених коштів за утримання житла та комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 21.07.2009 р.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Справа слухалась у їх відсутності та в заочному порядку, відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом при розгляді справи було встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. В спірній квартирі в якості членів сім'ї наймача зареєстровані, як проживаючі відповідачі ОСОБА_2 (колишня дружина позивача), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та малолітня ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З досліджених в судовому засіданні квитанцій про оплату коштів за утримання житла та комунальні послуги вбачається, що за період з 01.01.2007 р. по 21.07.2009 р. позивачем сплачено 6686 грн. 34 коп.

 У відповідності до ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України позивач, яка наймач квартири  зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування житлом та плату за комунальні послуги.

          Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї. З досліджених в судовому засіданні квитанцій про оплату коштів за утримання житла та комунальні послуги вбачається, що за період з 01.01.2007 р. по 21.07.2009 р. позивачем сплачено 6686 грн. 34 коп., відповідачі нарівні з позивачем зобов'язані проводити оплату вищевказаних послуг, а відтак позивач має право зворотної вимоги про відшкодування суми 5571 грн. 95 коп. (6686 грн. 34 коп. х 5/6).

          Відповідно до вимог ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким чином, враховуючи наявні докази по матеріалам справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а відтак стягує з відповідачів в солідарному порядку на відшкодування шкоди в регресному порядку суму 5571 грн. 95 коп.    

          Відповідно до ст.ст. 84, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача  судовий збір в сумі 13 грн. 93 коп. з кожного, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного та витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 45 грн. з кожного із відповідача.

         Керуючись ст.ст. 64, 66, 67 ЖК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –

                                                      В    И    Р    І    Ш    И    В  :

        Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів за утримання житла та комунальні послуги  задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 понесені витрати на утримання житла та комунальні послуги за період з 01.01.2007 р. по 21.07.2009 р. в сумі 5571 грн. 59 коп.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь     ОСОБА_1 судовий збір в сумі 13 грн. 93 коп. з кожного.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь     ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. з кожного.

        Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь     ОСОБА_1  витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката  в розмірі 45 грн. з кожного.

        Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

        Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

       Суддя :