КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

              3-556/10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року                                   м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського 124-а/6

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Донецька надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АН  №331659 від 03.01.2010 року з якого вбачається, що 03.01.2010 р. приблизно о 15 годин 15 хвилин ОСОБА_1, керував автомобілем марки «ВАЗ-2105», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті вул. Першотравневої і вул.. Труда у м. Донецьку був зупинений співробітниками ДАІ  по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду показав, що він дійсно був зупинений співробітниками ДАІ по підозрі в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння, однак це було не 3 січня 2010 року, як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення, а 3 лютого 2010 року.

Вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до ВДАІ м. Донецька ГУМВС України в Донецькій області для дооформлення з наступних підстав: згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1  дійсно маються розбіжності, а саме: в  протоколі про адміністративне правопорушення  серія АН  №331659 від 03.01.2010 року посадовою особою ВДАІ м. Донецька вказано, що подія мала місце 3 січня 2010 року,  в поясненнях свідків які долучені до матеріалів справи  вказано, що ОСОБА_1  був зупинений співробітниками ДАІ по підозрі в керуванні транспортним засобом в стані наркотичного сп’яніння - 3 березня 2010 року, однак дата відібрання пояснень  від свідків - 3 лютого 2010 року.

У зв’язку з вищевикладеним, не маю можливості розглядати даний адміністративний матеріал.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП  суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1  про притягнення його до адміністративної відповідальності у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України повернути в ДАІ м. Донецька ГУУМВС України в Донецькій області для дооформлення.

Суддя