Дело № 1-372/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 сентября 2008 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Стрельцовой Д.А.
с участием прокурора Рудяка А.А.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего не официально, судимого: 31.03.2003 года Центральным районным судом г. Николаева по ст.187 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества; 21.04.2006 г. постановлением Вознесенского районного суда Николаевской области неотбытая часть наказания 3 г. 6 мес. 28 дн. заменена на ограничение свободы; освободился 03.08.2007 г. условно-досрочно на 2 г. 2 мес. 23 дн., проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
18.01.2008 года, примерно в 19.00 час., ОСОБА_3, находился в кафе в доме № 2-А по ул. Новозаводской в г. Николаеве, где употреблял спиртные напитки со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 В выше указанном кафе ОСОБА_3 познакомился с ОСОБА_2 и его другом ОСОБА_7 После распития спиртного, примерно в 22.00 час. этого же дня, все выше указанные лица вышли из кафе, где во дворе дома № 2-А по ул. Новозаводской в г. Николаеве, продолжили употреблять спиртные напитки. Между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возник конфликт, в следствии чего, ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, толкнул ОСОБА_2 на землю. При падении на землю у ОСОБА_2 из кармана его куртки выпал мобильный телефон «Сименс С-62» и МР-3 плеер «Самсунг» с наушниками. После чего ОСОБА_3И, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу на завладение чужим имуществом, поднял выше указанное имущество с земли и открыто похитил, положив себе в карман куртки. При этом ОСОБА_3 с целью удержания при себе похищенного и пресекая возможную попытку потерпевшего вернуть свое имущество, применил к потерпевшему ОСОБА_2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в нанесении нескольких ударов кулаком в лицо.
В результате чего, ОСОБА_3 открыто завладел имуществом ОСОБА_2: мобильным телефоном «Сименс С-62» стоимостью 585 гривен с сим-картой «Джинс», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, и МР-3 плеером «Самсунг» с наушниками стоимостью 689 гривен, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1274 гривны. После чего ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании пояснил, что 18.01.08 около 20.00 час. он находился на дне рождения своей знакомой ОСОБА_5, вместе с ОСОБА_6 и Скоробогатовым в баре по адресу ул. Новозаводская, 2-А. В баре ОСОБА_5 увидела ранее ему не знакомого ОСОБА_2 и сказала, что этот человек украл у ее тети 100 евро, и надо разобраться. Около 22.00 час. бар закрылся и они вышли на улицу. ОСОБА_5 стала разбираться с ОСОБА_2, толкнула его. Он также подошел к ОСОБА_2, попытался его поднять, но так как ОСОБА_2 держался руками за его куртку он его два раза толкнул, в результате чего тот упал и из его кармана выпал мобильный телефон и плеер. В последствии телефон и плеер он положил себе в карман. На следующий день, указанные вещи он хотел отдать потерпевшему однако, не найдя его, решил сдать их в милицию. В милиции у него в соответствии с требованиями закона их не изъяли, а пригласили двух валютчиков с рынка "Колос", которые дали показания, что он им продал плеер и телефон. Также в ходе следствия работниками милиции применялось насилие с целью заставить оговорить себя в совершении преступления.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что он 18.01.08 с ОСОБА_7 зашли в магазин по ул. Новозаводской выпить по 100 грамм водки. Когда он пошел к барной стойке, то обратил внимание на ранее знакомую ОСОБА_8, которая сидела с четырьмя парнями. Алена стала его обвинять в том, что он украл у своей тети 100 евро. Они стали разговаривать на повышенных тонах. Из-за столика вышли парни, которые были с ОСОБА_8, и также стали выяснять, кто взял евро. С указанными парнями с целью урегулирования конфликта они выпили водки. Когда бар закрывался, они вышли во двор дома. Алена снова стала разбираться, кто взял деньги и толкнула его. К нему подошел ОСОБА_3 и толкнул его. Когда он упал, из кармана выпал мобильный телефон и МР-3 плеер, которые ОСОБА_3 поднял и положил себе в карман. Также, ОСОБА_3 нанес ему два удара рукой в лицо. Работниками милиции ему был возвращен мобильный телефон и МР-3 плеер.
Свидетель ОСОБА_9, пояснил, что точную дату он ее помнит около 12.00 час. к нему подошли два человека и показали плеер черного цвета "Самсунг", который предложили купить. Он приобрел его за 20-30 грн. На следующий день ему позвонил оперуполномоченный из уголовного розыска Ленинского района и сказал, что телефон похищенный. Приехав в райотдел он отдал плеер работникам милиции. Он также опознал подсудимого, как человека который продал ему плеер.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил, что в январе 2008 года в первой половине дня подсудимый и еще один человек предложили ему купить мобильный телефон "Сименс ЦФ-62", черного цвета, сказали, что он не ворованный. Он купил телефон за 90 гривен. Примерно через 2 дня пришли работники милиции вместе с подсудимым и сказали, что телефон ворованный. В Ленинском райотделе милиции у него указанный телефон изъяли.
Согласно протокола выемки от 21.01.2008 года, ОСОБА_10 добровольно выдал мобильный телефон «Сименс СF-62» раскладной в корпусе черного цвета (л.д.11)
Согласно протокола выемки от 21.01.2008 года, ОСОБА_9 добровольно выдал МР-3 плеер «Самсунг» в корпусе черного с наушниками. (л.д.14)
Оценивая изложенные выше доказательства, в их совокупности, суд находит вину ОСОБА_3 доказанной, и считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
К показаниям подсудимого о применении к нему незаконных методов следствия, суд относится критически, поскольку согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.07.2008 г., вынесенного по результатам проведенной прокуратурой Ленинского района г. Николаева проверки, фактов применения к ОСОБА_3 насилия и других недозволенных методов следствия, - не установлено.
При определении наказания, суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление, имея неотбытое наказание по предыдущему приговору, характеризуется отрицательно, обнаруживает признаки легкой умственной отсталости, принимает во внимание обстоятельство отягчающее наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.71 УК Украины, частично присоединив наказание, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 31.03.2003 г.
Исковое заявление потерпевшего, суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанное имущество потерпевшему было возращено.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 31.03.2003 г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
Исковое заявление потерпевшего оставить без удовлетворения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: