Справа № 1-93 /10

    В И Р О К

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

      8 квітня  2010 року    

         Жовтневий районний суд   Миколаївської області  у складі:  головуючої судді  Царюк Л.М.,  при секретарі – Бітюковій С.В.,  за участю прокурора –  Нечипорук  Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

            ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого не повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, на підставі ст. 89 КК України   не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 кімн.313,

-  у вчинені злочинів, передбачених  ч. 1 ст. 190 та  ч. 1 ст. 263 КК України,

                                                           В С Т А Н О В И В:

    1 червня 2009 року  приблизно о 17 год. ОСОБА_1, знаходячись на березі річки Інгул в районі с. Мішково-Погорілове  Жовтневого району Миколаївської області вирішив заволодіти мобільним телефоном «Нокіа 5310», що знаходився у користуванні його знайомого неповнолітнього ОСОБА_2 З цією метою, зловживаючи довірою ОСОБА_3 та використовуючи надуманий привід, попросив у останнього мобільний телефон, вартістю 1700 грн. з сім-картою, вартістю 25 грн., нібито    послухати музику. Після чого, утримуючи у себе мобільний телефон, попросив ОСОБА_3, принести йому води з джерела річки. Скориставшись відсутністю останнього, заволодів зазначеним телефоном,   та з місця події зник, спричинивши власнику майна  шкоду на загальну суму  1725 грн.

    Крім того,  восени 2009 року ОСОБА_1 на звалищі   поблизу с. М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області  знайшов тротилову шашку та незаконно носив при собі.

    26 січня 2010 року приблизно о 18 год. ОСОБА_1 в барі «Джин» в смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області  був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення.  Під час особистого огляду  у ОСОБА_1 була виявлена та вилучена  раніше знайдена тротилова шашка, що є бризантною вибуховою речовиною тротилу, яку останній носив при собі  без передбаченого законом дозволу.

Підсудний   у викладеному обвинувачені провину свою визнав повністю та пояснив, що приблизно за тиждень до зазначених подій він їздив на рибалку на річку Інгул в с. М-Погорілове, де познайомився з потерпілим, який також там рибалив.  1 червня 2009 року приблизно о 12 год. він знову приїхав на те ж саме місце в с. М-Погорілове порибалити. Пізніше прийшов потерпілий і вони разом ловили рибу. Він побачив у останнього мобільний телефон та вирішив ним заволодіти, щоб продати. Оскільки на той період, у зв’язку з непорозумінням між членами його родини, він  не мав визначеного місця проживання та роботи. Він вирішив скористатися довірою ОСОБА_3  та  вигадав, що бажає послухати музику із цією метою попросив у потерпілого мобільний телефон. Після чого, відправив ОСОБА_3 принести йому  води з джерела. Коли останній відійшов він, утримавши при собі телефон, поїхав додому.  Наступного дня він продав на Центральному ринку в м. Миколаєві вказаний телефон за 400 грн.

    Крім того, восени 2009 року він на звалищі   поблизу с. М-Погорілове Жовтневого району Миколаївської області  знайшов тротилову шашку та  поклав до кишені куртки, щоб використовувати весною при ловлі риби.  26 січня 2010 року  він поїхав до смт. Воскрсенське в пошуках роботи. Не знайшовши роботу, він зайшов до бару «Джин», де вжив 100 гр. горілки, яка йому не сподобалася, в зв’язку з чим він став кричати на бармена та виражатися на її адресу брудною  лайкою. Після чого до нього підійшли працівники міліції, відвели його до Воскресенського селищного пункту міліції та при особистому догляді  його одягу   виявили знайдену ним раніше тротилову шашку.    

    Крім визнання своєї провини, вина підсудного у викладеному обвинувачені підтверджується дослідженими судом доказами.

З пояснень потерпілого ОСОБА_3,   які оголошувалися та досліджувалися судом, вбачається, що на день народження йому подарували   мобільний телефон марки «Нокіа 5310». 1 червня 2009 року приблизно о 14 год. він  пішов на рибалку на берег річки в с. М-Погорілове. Там він зустрів наглядно знайомого йому чоловіка по імені ОСОБА_1, з яким він на протязі останніх двох тижнів рибачив. Олег  попросив у нього мобільний телефон, щоб послухати музику, та попросив принести йому води  з джерела, розташованого поблизу. Він погодився та через кілька хвилин  повернувшись з джерела  побачив, що ОСОБА_1 немає. Він пішов додому розповів матері, яка звернулася до міліції (а.с.18-19).

Законний представник неповнолітнього потерпілого   ОСОБА_4В . ,   дала аналогічні показання (а.с.22-23).

    Як вбачається з протоколу виїмки від 12.10.09р. ОСОБА_5 добровільно видав мобільний телефон марки «Нокіа 5310», що належить потерпілому, який було вилучений,   оглянутий та  переданий під розписку  законному представнику потерпілого ОСОБА_4 (а.с.33-36, 38 ).

Згідно  протоколів про адміністративне правопорушення та адміністративне  затримання від  26.01.10р. підсудний був затриманий за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого   ст. 173 КУпАП та при особистому догляді  його одягу   був виявлений, вилучений і оглянутий  предмет з написом «тротилова шашка» ( а.с. 62-65).

Даними висновку протоколу медичного огляду від 26.01.10 року встановлено, що у ОСОБА_1 виявлена гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю (а.с.71).

        З  висновку експерта № 88 від 03.02.10р. встановлено, що представлена на дослідження речовина, яка була вилучена у підсудного при адміністративному затриманні,  є бризантною вибуховою речовиною тротилом (а.с.89-95).

Аналізуючи досліджені докази у сукупності, суд приходе до висновку про доведеність вини  підсудного в  заволодінні чужим майном шляхом  зловживання довірою  та кваліфікує  його дії  за ч. 1 ст. 190 КК України (шахрайство), а також  в придбанні, зберіганні та   носінні вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, тобто у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.  

Обираючи вид та  міру покарання підсудному,  суд враховує що підсудний скоїв  злочини невеликої і  середньої тяжкості,  дані про особу підсудного, який має тимчасове місце роботи,  посередньо характеризується за місцем помешкання,   раніше не судимий, щиро покався, ті обставини, що викрадене майно повернуто в ході досудового слідства, та   приходе до висновку,  враховуючи  тяжкість злочинів, особу підсудного та обставини справи,   про можливість  звільнення підсудного  від  відбування   покарання з  випробуванням  на підставі ст. 75 КК України та із застосуванням  обмежень відповідно до ст. 76 КК України.    

На підставі ст. 81 КПК України cуд вважає за необхідне речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 5310», переданий під розписку  законному представнику потерпілого ОСОБА_4, залишити останній за належністю, тротилову шашку, що зберігається в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.    

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

                                                   З А С У Д И В:

    Визнати   винним  ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених   ч. 1  ст. 190 та ч. 1 ст. 263  КК України, і призначити йому покарання:

    -  за ч. 1 ст. 190 КК України  у виді обмеження волі строком на один рік;

           -  за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавленні волі строком на два роки .

          На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом  поглинення менш суворого  покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавленні волі строком на два  роки.  

     Відповідно до   ст. 75 КК України засудженого від  відбування призначеного   покарання  звільнити з випробуванням,  встановивши   іспитовий строк на  один  рік, та покласти обов’язки згідно ст.. 76 КК України:

                 -  повідомляти органи кримінально-виконавчої  системи  про зміну

                     місця проживання;

  - періодично з‘являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

    Міру запобіжного заходу засудженому  у виді  підписки про невиїзд  до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Речові докази по справі, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа 5310», переданий під розписку  законному представнику потерпілого ОСОБА_4 залишити останній за належністю, тротилову шашку, що зберігається в Жовтневому РВ УМВС України в Миколаївській області, - знищити.    

     На вирок можуть бути  внесені апеляції в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд протягом 15 днів з моменту його оголошення.

                           Суддя                                                 Л.М. Царюк