Справа № 2а-4861/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Волченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, яким просить визнати дії Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 103369 від 1 березня 2010 року. На обґрунтування вимог вказав, що відносно нього 01 березня 2010 року було винесено постанову ВА № 103369 за порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху України, якою на нього було накладено штраф в розмірі 430 грн. по ч. 2 ст. 122 КУпАП. В даній постанові зазначено, що він 01 березня 2010 року о 11 годині 40 хвилин на вулиці Великовисківській в місті Кіровограді, керуючи автомобілем “Фольксваген Поло”, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд за світлофорний об'єкт на червоний сигнал світлофора, чим порушив вимоги п. 16.3 Правил дорожнього руху України.
На обґрунтування вимог вказав, що постанова про адміністративне правопорушення винесена з порушенням вимог чинного законодавства, дані на які посилається інспектор при складані постанови про адміністративне правопорушення не підтверджуються доказами, оскільки не були встановлені всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. 01 березня 2010 року він дійсно рухався по вулиці Великовисківській в місті Кіровограді, на червоний сигнал світлофора зупинився перед стоп-лінією для того, щоб мати можливість бачити сигнали світлофора. Місцезнаходження інспектора ДПС не дозволяло йому об'єктивно визначити обставину, чи здійснював він виїзд за світлофорний об'єкт на червоний сигнал світлофора. Таким чином, він не порушував правил дорожнього руху.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не сповістив, доказів правомірності свого рішення до суду не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача - суб'єкта владних повноважень належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Приймаючи до уваги викладене суд вважає можливим ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлені наступні факти.
Інспектором взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 01 березня 2010 року винесена постанова ВА № 103369 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення п. 16.3 Правил дорожнього руху України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн. відносно ОСОБА_1, тобто за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки він 01 березня 2010 року о 11 годині 40 хвилин на вулиці Великовисківській в місті Кіровограді, керуючи автомобілем “Фольксваген Поло”, державний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд за світлофорний об'єкт на червоний сигнал світлофора.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ВІ № 111956 від 01 березня 2010 року, складеного Інспектором взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 стосовно порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 16.3 Правил дорожнього руху України за вище вказаних обставин вбачається, що водій ОСОБА_1 у своїх поясненнях звертав увагу інспектора на те що він не згоден із правопорушенням, просив перенести розгляд справи на іншу дату. ( а.с. 4 протокол). Вказані обставини інспектором до уваги взяті не були.
У судовому засіданні повністю знайшли підтвердження доводи позивача про те, що вище вказана постанова винесена Інспектором взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 із численними порушенням чинного законодавства.
Постанова також була винесена в порушення вимог ст. 280 КУпАП, оскільки інспектором ДАІ не з’ясовувались всі обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення. В постанові відсутні відомості щодо винності особи у вчиненні адміністративного правопорушення; чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу.
Судом встановлено недотримання вимог ст. 283 КУпАП, оскільки в постанові не вказано повне найменування посадової особи, яка винесла постанову.
Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів.
Суб'єкт владних повноважень – відповідач у справі зобов'язаний подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, незалежно від того, на чию користь вони можуть бути використані – на користь відповідача чи навіть позивача.
На підставі вище викладеного, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ч. 2 ст. 122, ст. ст. 251, 280, 283, 293 КУпАП, ст. 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати дії Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними в частині винесення постанови ВА № 103369 від 01 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 103369 від 01 березня 2010 року, винесену Інспектором взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі була виготовлена на 15 квітня 2010 року.
Суддя
Справа № 2а-4861/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина
12 квітня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровоград в складі:
головуючої судді - Шилової Л.М
при секретарі Волченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -
На підставі викладеного та керуючись 11, 71, 72, 94, 158, 160-163, 256 КАС України, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Визнати дії Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 неправомірними в частині винесення постанови ВА № 103369 від 01 березня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення ВА № 103369 від 01 березня 2010 року, винесену Інспектором взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 430 грн. скасувати.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити за відсутністю подій і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського Апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги в наступні 20 днів.
Постанова суду в повному обсязі буде виготовлена на 15 квітня 2010 року.
Суддя
Справа № 2а-4861/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
Інспектору взводу ДПС ДАІ
з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2
вул. Панфіловців, 22-б
м. Кіровоград, 25030
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 12 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2а-4861/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ОСОБА_1
Вул. Пацаєва, 8, к. 4, кв. 43
м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 12 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2а-4861/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
Інспектору взводу ДПС ДАІ
з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ
УМВС України в Кіровоградській області
ОСОБА_2
вул. Панфіловців, 22-б
м. Кіровоград, 25030
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 12 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Справа № 2а-4861/10
УКРАЇНА
Кіровський районний суд
м. Кіровограда
25013, м. Кіровоград, вул. Габдрахманова, 7, тел. 33-00-90.
___________№ ________
ОСОБА_1
Вул. Пацаєва, 8, к. 4, кв. 43
м. Кіровоград, 25000
Кіровський районний суд м. Кіровограда надсилає Вам для відома копію постанови суду від 12 квітня 2010 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу ДПС ДАІ з обслуговування м. Кіровограда ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Додаток : копія постанови суду.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3