Справа №  697/484/20

Провадження №  2/697/393/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

                                                              В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про  збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представник позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Канів, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МВ УМВС України у Черкаській області 04.07.2009 року, за період з 01.01.2018 року по даний час.

Витребувати у  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МВ УМВС України у Черкаській області 04.07.2009 року, довідку про доходи за кордоном за останні шість місяців та контракт на проходження служби в "Легіоні" Французької Республіки.

Дослідивши матеріали справи, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно дост. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником  позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суддя,-

                                                                 У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Канів, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МВ УМВС України у Черкаській області 04.07.2009 року , за період з 01.01.2018 року по даний час.

Витребувати у  ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , Паспорт НОМЕР_2 , виданий Канівським МВ УМВС України у Черкаській області 04.07.2009 року, довідку про доходи за кордоном за останні шість місяців та контракт на проходження служби в "Легіоні" Французької Республіки .

Роз`яснити сторонам у яких витребовуються докази, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                        підпис                                Г . С . Русаков