Дело  №1- 72/2009 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 марта 2009 года                                                                                      г. Николаев    

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего         Захарченко Д.В.

при секретаре             Титовой Т.Э.

с участием прокурора         Сугак Л.Е.

потерпевшей             ОСОБА_1

защитника                 ОСОБА_2            

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                  ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  работающего грузчиком-экспедитором в ЧП "Шпиль", ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

05.06.2008 года, около 22.00 час. ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с ОСОБА_4, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, зашли в подъезд дома № 14 по пр. Октябрьскому в г. Николаеве, догнав на 2-ом этаже ОСОБА_5,  ОСОБА_3, применив к потерпевшей насилие не опасное для жизни и здоровья, которое выразилось в распылении в область глаз слезоточивого газа, похитили у последней мобильный телефон "ОСОБА_6 W850" стоимостью 1500 грн., в котором находилась сим-карта "Киевстар", не представляющая ценности для потерпевшей, и скрылись с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1500 грн.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что 05.06.2008 г. он приехал к дому своего знакомого ОСОБА_4, пригласил его попить пива. Он вышел, и они сидели во дворе дома пили пиво. Когда пиво закончилось они на мопеде поехали купить еще пива и сигарет. Двигаясь в районе ул. Южной около 22.00 час. он заметил, что по                                  пр. Октябрьскому идет девушка и разговаривает по мобильному телефону. ОСОБА_4 предложил у нее забрать мобильный телефон. Он согласился и поехал за этой девушкой. Она зашла в подъезд дома. Он оставив мопед возле подъезда, зашел за этой девушкой. У него с собой был баллончик со слезоточивым газом. Когда девушка была на 2 или 3 этаже, он брызнул из баллончика в ее сторону, и вырвал из рук мобильный телефон. Он выбежал из подъезда, сел на мопед и уехал.  После этого подъехал к дому ОСОБА_4, и позвонил ему. Тот, сказал чтобы он отдал телефон его матери. Он передал телефон матери ОСОБА_4. Вернувшись домой он встретил своего брата и продолжил ему купить мобильный телефон у Кириакиди. Брат дал ему 250 гривен и 250 гривен отвез ОСОБА_4. Указанный телефон впоследствии его брат продал на рынке.

ОСОБА_4 будучи допрошенным в судебном заседании частично подтвердил показания ОСОБА_3, указав при этом, что сговора на похищение мобильного телефона у них не было. Ему неизвестно по каким причинам Евдокимов заходил в подъезд за девушкой. Он также зашел за ним, однако увидев, что Евдокимов убегает из подъезда также начал убегать. Созвонившись после этого с ОСОБА_3, тот ему сказал, что оставил мобильный телефон у его матери, а также, что приедет его брат и заберет телефон. Брат ОСОБА_3 заехал за телефоном и отдал ему 250 гривен, как он подумал это был долг ОСОБА_3.

Потерпевшая ОСОБА_5 пояснила суду, что вечером когда она возвращалась домой, зайдя в подъезд дома, поднялась на 2 этаж и стала звонить по мобильному телефону. Она услышала шаги, подняла голову и поняла, что ей чем то брызнули в глаза, после чего из руки выхватили мобильный телефон "Сони-Эриксон". Она увидела молодого человека, который убегал. Также на площадке между 1 и 2 этажами она увидела, второго парня. Эти парни стали убегать вместе и скрылись за углом соседнего дома. ОСОБА_3 ей был полностью возмещен материальный и моральный ущерб.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил суду, что весной 2008 г. он попросил у своего брата ОСОБА_3 подобрать ему мобильный телефон. В день зарплаты он приехал домой и ОСОБА_3 ему сказал, что его товарищ ОСОБА_8 продает мобильный телефон. За телефон он должен был отдать 500 гривен, из которых 250 гривен он отдал ОСОБА_3, а 250 гривен отвез ОСОБА_4 и забрал у него телефон.      

 Согласно заявления потерпевшей ОСОБА_5 от 05.06.08, у нее около 22.00 час. неизвестные лица похитили мобильный телефон с сим-картой. (л.д.5)

С учетом показаний подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных заявления потерпевшей о совершенном преступлении, суд считает установленной дату совершения преступления 05.06.2008 г., а не 06.05.2008 г. как указано в предъявленном ОСОБА_3 обвинении, поскольку это обстоятельство подтверждено объективными данными.

С учетом изложенного, суд считает вину подсудимого ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной и действия подсудимого подлежащими  квалификации по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применим насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный по предварительному сговору группой лиц.

При назначении наказания ОСОБА_3 суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление,  личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального и морального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание является  совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом данных о личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния, полного возмещения материального и морального ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_1 о возмещении причиненного ей материального ущерба на сумму 1500 гривен, оставить без удовлетворения, с учетом того, что причиненный ущерб был полностью возмещен потерпевшей.

 Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места проживания.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде – отменить.

Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: