Судове рішення #8590118

                                                                                                  Дело  № 1-66/2010 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

2 марта 2010 года                                                                                                 г. Николаев                    

Ленинский районный суд  г. Николаева в составе:                                  

председательствующего                     Захарченко Д.В.

при  секретаре                                       Титовой Т.Э.

с  участием  прокурора                         Сугак Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                      ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,                    не женатого, не работающего, судимого: 03.06.2008 г. Жовтневым районным судом            Николаевской области по ст.186 ч.3, 304, 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года 6 месяцев; 26.11.2009 г. Ленинским районным судом                         г. Николаева по ст.186 ч.2, 353, 70, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца                      ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,    

     

У С Т А Н О В И Л:

В январе 2009 года, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_1, находясь в районе кладбища по ул. Автомобильная, 10-А, в                    г. Николаеве, незаконно приобрели высушенные стебли растения конопли из которых изготовили особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 38,3 гр., которое незаконно хранили и перевозили в автомобиле НОМЕР_1, принадлежащем  ОСОБА_2, без цели сбыта.  

13.01.2009 г. примерно в 11.30 час., в ходе осмотра указанного автомобиля, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 38,3 гр., которое ОСОБА_2 и ОСОБА_1, незаконно приобрели, перевозили и хранили, без цели сбыта

Согласно заключения эксперта № 97 от 04.02.2009 г., предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения относится к особо опасному наркотическому средству –   каннабису. Вес каннабиса составляет 38,3 гр.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал, что в январе 2009 года, он и ОСОБА_2 в районе городского кладбища,  сорвали куст конопли и сложили его в пакет. Пакет с коноплей хранили в автомобиле ЗАЗ, принадлежащем ОСОБА_2. Коноплю сорвали для ее употребления путем курения. Наркотическое средство не перевозили. В дальнейшем на ул. Автомобильной они были задержаны работниками милиции, которые и обнаружили коноплю.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и показал, что в январе 2009 года, он и ОСОБА_1 в районе кладбища, сорвали куст конопли, измельчили, перетерли и сложили измельченное вещество в пакет, который хранили в автомобиле, принадлежащем ему. Коноплю они сорвали для ее употребления путем курения. В дальнейшем на ул. Автомобильной они были задержаны работниками милиции, которые и обнаружили коноплю.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре автомобиля ЗАЗ, возле отделения милиции "Водопой". В автомобиле был обнаружен пакет с коноплей, а также часть конопли была рассыпана в салоне автомобиля.

Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_4 от 15.01.2009 г., оглашенного судом, он показал, что 13.01.2009 г. принимал участие в качестве понятого при осмотре автомобиля "Запорожец". В автомобиле был обнаружен черный полиэтиленовый пакет со стеблями растений, в салоне было рассыпано растительное вещество с запахом конопли. (л.д. 29)

Свидетель ОСОБА_5 показал, что принимал участие, в качестве заместителя начальника отделения милиции "Водопой" при задержании подсудимых и осмотре автомобиля ЗАЗ. В ходе осмотра в автомобиле, в полиэтиленовом пакете была обнаружена перетертая конопля. Часть конопли также находилась в багажнике.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что в качестве старшего дознавателя Ленинского РО НГУ принимал участие в задержании подсудимых и досмотре их автомобиля. В автомобиле в пакете, а также в салоне автомобиля было обнаружено измельченное растительное вещество и стебли растения. Указанное вещество было собрано экспертом принимавшим участие в осмотре.  

Согласно протокола осмотра места происшествия от 13.01.2009 г., был осмотрен автомобиль НОМЕР_2, в салоне которого был обнаружен пакет с ветками и фрагментами листвы, с характерным запахом конопли, а под сиденьями автомобиля и в багажнике перетертое растительное вещество. (л.д. 6-7)

Согласно заключения эксперта № 97 от 04.02.2009 г., предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое при осмотре автомобиля, имеет признаки растения рода конопли, содержит терагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству –   каннабису. Вес составляет 38,3 грамма.  (л.д.67-70)

Оценивая исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении преступления была установлена, как показаниями самих подсудимых о приобретении и изготовлении наркотических средств, так и допрошенных по делу свидетелей, которые указали на имевший место факт хранения подсудимыми наркотических средств в транспортным средстве, а также на обстоятельства обнаружения наркотических средств. Факт нахождения обнаруженных наркотических средств в транспортном средстве, свидетельствует об их перевозке подсудимыми.      

С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать действия подсудимых по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные по предварительному сговору группой лиц.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление имея неотбытое наказание по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание,  по совокупности преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, 353 УК Украины по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 26.11.2009 г., и ст.309 ч.2 УК Украины по настоящему приговору, принимая во внимание, что последнее преступление совершено до постановления предыдущего приговора.

На основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым определить  ОСОБА_1 наказание, присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 03.06.2008 г.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, обнаруживает признаки злоупотребления каннабиноидами, обстоятельство смягчающее наказание - чистосердечное раскаяние, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание положительную характеристику подсудимого ОСОБА_2, его негативное отношение к содеянному, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.

Руководствуясь  ст.ст.323, 324  УПК  Украины,  суд, -

                   

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать  виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2, 353 УК Украины по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 26.11.2009 г., и ст.309 ч.2 УК Украины по настоящему приговору, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.  

На основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 03.06.2008 г., и окончательно определить наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 29.05.2009 г., в который зачесть срок нахождения осужденного под стражей с 14.01.2009 г. по 16.01.2009 г., по настоящему уголовному делу, и с 23.01.2007 г. по 26.01.2007 г. по уголовному делу по приговору Жовтневого районного суда Николаевской области от 03.06.2008 г.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

ОСОБА_2 признать  виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного обязанность  являться в органы уголовно-исполнительной инспекции на регистрацию, уведомлять их об изменении места проживания.

В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения осужденного под стражей с 14.01.2009 г. по 16.01.2009 г.

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.  

Вещественное доказательство: 38,3 гр. каннабиса, стебли растения конопли, весом 403,0 гр., хранящиеся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора.

Председательствующий:      

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація