Дело № 1-172/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 декабря 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э. с участием прокурора Румянцева А.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В неустановленное время, ОСОБА_3, находясь в неустановленном месте с целью незаконного сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица порошкообразную массу, содержащую психотропное вещество метамфетамин общим весом не менее 0,3302 грамма, которую перенес по месту своего жительства и стал незаконно хранить с целью сбыта.
01.10.2008 г. примерно в 19.00 часов, ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно сбыл ОСОБА_4 порошкообразную массу, содержащую психотропное вещество метамфетамин весом 0,0678 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 250 гривен. Оставшуюся порошкообразную массу общим весом не менее 0,2624 грамма с содержанием психотропного вещества метамфетамина, продолжал незаконно хранить по месту жительства с целью сбыта.
17.10.2008 г. примерно в 17.45 час., ОСОБА_3, действуя повторно, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества, находясь по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, незаконно сбыл ОСОБА_5 порошкообразную массу, содержащую психотропное вещество метамфетамин, весом 0,1168 грамма, за денежное вознаграждение в сумме 250 грн. Оставшуюся порошкообразную массу общим весом не менее 0,1456 грамма, с содержанием психотропного вещества метамфетамина, продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с цепью дальнейшего сбыта.
17.10.2008 г. примерно в 18.00 час. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 в кв.57 по ул. Васляева в г. Николаеве, было обнаружена и изъята порошкообразная масса весом 0,1456 грамма с содержанием психотропного вещества метамфетамина, которую он незаконно хранил с целью сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы № 1804 от 25.11.2008 г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ОСОБА_4 содержит психотропное вещество оборот которого запрещен - метамфетамин, а-диметилфенетиламин. Масса вещества составила 0,0678 грамма, масса метамфетамина составила 0,0121 грамма.
Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, содержит психотропное вещество оборот которого запрещен – метамфетамин, а-диметилфенетиламин. Масса вещества составила 0,1168 грамма, масса метамфетамина составила 0,0167 грамма.
Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, содержит психотропное вещество оборот которого запрещен - метамфетамин, а-диметилфенетиламин. Масса вещества составила 0,1456 грамма, масса метамфетамина составила 0,035 грамма.
В неустановленное время, ОСОБА_3, находясь в неустановленном месте, у неустановленного лица, действуя повторно, незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство - каннабис весом 6,7 грамма. Незаконно приобретенное особо опасное наркотическое средство ОСОБА_3 хранил по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, без цели сбыта.
17.10.2008 г. примерно в 18.00 час., в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 по адресу АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 6,7 грамма.
Согласно заключения эксперта № 1804 от 25.11.2008 г., представленное на экспертизу, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса каннабиса составляет - 6,7 грамма.
09.10.2008 г. примерно в 00.10 час. ОСОБА_3, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь во втором подъезде дома № 51/1 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, путем злоупотребления доверием несовершеннолетнего ОСОБА_6, завладел, мобильным телефоном «ОСОБА_7 К 790I», стоимостью 1499 гривен, с картой памяти «М2», стоимостью 300 гривен, и картой оператора мобильной связи «Лайф», не представляющей материальной ценности, принадлежащими ОСОБА_2, чем причинил ущерб на сумму сумму 1799 грн. Похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины, виновным себя не признал и пояснил, что наркотические средства он не употребляет и сбытом наркотических средств не занимался. 01.10.2008 г. и 17.10.2008 г. наркотические средства не сбывал. 17.10.2008 г. он находился дома со своей бабушкой ОСОБА_8 Около 18.00 час. к ним пришли работники милиции которые провели обыск, и обнаружили в комнате пакетик с белым порошком и бумажный сверток с травой, в его курточке обнаружили деньги в сумме 250 гривен. Обнаруженное работники милиции могли ему подбросить в ходе обыска.
В завладении мобильным телефоном, виновным себя признал частично и пояснил, что 09.10.2008 г. в ночное время он взял у ОСОБА_2 мобильный телефон позвонить, но не вернул, а отнес к себе домой. На следующий день, когда был задержан работниками милиции, возвратил телефон.
Однако вина подсудимого была подтверждена в полном объеме, по эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества метамфетамина 01.10.2008 г., следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что в начале октября 2008 г. он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки амфетамина у ОСОБА_3. Закупщику были вручены помеченные деньги в сумме 250 грн. и он зайдя в 4 подъезд дома по ул. Васляева, через некоторое время вышел и выдал работникам милиции пакетик с белым порошком, пояснив что купил его у ОСОБА_3 в квартире на 4 этаже этого дома. Работники милиции пояснили, что это амфетамин.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_10, протокол допроса которого был оглашен судом, показывал, что 01.10.2008 г. в его присутствии была проведена оперативная закупка психотропного вещества амфетамина у ОСОБА_3 Закупщику под данными ОСОБА_4 были вручены помеченные деньги в сумме 250 грн. Закупщик зайдя в четвертый подъезд дома № 49/1 по ул. Васляева, через некоторое время вышел и выдал работниками милиции пакетик с порошком белого цвета. При этом пояснял, что приобрел психотропное вещество метамфетамин у ОСОБА_3 в квартире № 57. (л.д. 16)
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_4, протокол допроса которого был оглашен судом, показывал, что он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества амфетамина у ОСОБА_3 В ходе закупки 01.10.2008 г. ему были вручены помеченные деньги в сумме 250 грн. и он в присутствии работников милиции и понятых направился в квартиру АДРЕСА_2, где у ОСОБА_3 приобрел пакетик с амфетамином. Указанный пакетик выдал работникам милиции. (л.д.18)
Согласно постановления о проведении оперативной закупки № 427 от 19.09.2008 г., постановлено провести оперативную закупку психотропного вещества – амфетамина у ОСОБА_3 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_3. (л.д. 4)
Согласно справки-шифровки, ОСОБА_4 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. (л.д. 8)
Согласно протокола пометки от 01.10.2008 г., в присутствии понятых были помечены 5 денежных купюр номиналом по 50 грн. (л.д. 6)
Согласно акта осмотра покупателя от 01.10.2008 г., при осмотре ОСОБА_4 посторонних предметов обнаружено не было и ему вручены деньги в сумме 250 грн. (л.д. 5)
Согласно протокола оперативной закупки от 01.10.2008 г., в 19.10 час. в присутствии понятых ОСОБА_4 возле подъезда дома № 49/1 по ул. Васляева, выдал пакетик с белым кристаллическим порошком, при этом пояснил, что приобрел амфетамин за 250 гривен у ОСОБА_3 в квартире № 57. (л.д. 7)
Согласно заключения эксперта № 1804 от 25.11.2008 г., представленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ОСОБА_4 содержит психотропное вещество оборот которого запрещен - метамфетамин, а-диметилфенетиламин. Масса вещества, представленного на исследование составила 0,0678 грамма, масса метамфетамина составила 0,0121 грамма. (л.д. 92-100)
По эпизоду незаконного сбыта психотропного вещества метамфетамина 17.10.2008 г., его незаконного хранения с целью сбыта, хранения наркотического средства каннабиса, вина подсудимого была подтверждена следующими доказательсвами.
Свидетель ОСОБА_9 показал, что середине октября 2008 г. он участвовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки амфетамина у ОСОБА_3. Закупщику были вручены помеченные деньги в сумме 250 грн. и он зайдя в 4 подъезд дома по ул. Васляева, через некоторое время вышел и выдал работникам милиции пакетик с белым порошком, пояснив что купил "Фен" у ОСОБА_3 в квартире на 4 этаже этого дома. После этого, в квартире у подсудимого был проведен обыск. В ходе обыска в комнате на шкафу обнаружили пакетик с белым порошком и бумажный сверток с растительным веществом. В шкафу в кожаной курточке обнаружили деньги в сумме 250 грн. Указанные деньги при освещении лампой светились, как и при пометке в райотделе. Руки подсудимого светились аналогично.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_11, протокол допроса которого был оглашен судом, показывал, что 17.10.2008 г. в его присутствии была проведена оперативная закупка психотропного вещества амфетамина у ОСОБА_3 Закупщику под данными ОСОБА_5 были вручены помеченные деньги в сумме 250 грн. Закупщик зайдя в четвертый подъезд дома № 49/1 по ул. Васляева, через некоторое время вышел и выдал работниками милиции пакетик с порошком белого цвета. При этом пояснял, что приобрел психотропное вещество метамфетамин у ОСОБА_3 в квартире № 57. После этого, в квартире был проведен обыск, в ходе которого в комнате на мебельной стенке обнаружили пакетик с порошком белого цвета и бумажный сверток с веществом растительного происхождения. В мебельной стенке в курточке были обнаружены деньги в сумме 250 грн. Указанные деньги, как и руки ОСОБА_3, при освещении специальной лампой светились желтыми пятнами. (л.д.50)
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_5, протокол допроса которого был оглашен судом, показывал, что он дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки психотропного вещества амфетамина у ОСОБА_3 В ходе закупки 17.10.2008 г. ему были вручены помеченные деньги в сумме 250 грн. и он в присутствии работников милиции и понятых направился в квартиру АДРЕСА_2, где у ОСОБА_3 приобрел пакетик с амфетамином. Указанный пакетик выдал работникам милиции. (л.д.18)
Согласно постановления о проведении оперативной закупки № 458 от 14.10.2008 г., постановлено провести оперативную закупку психотропного вещества – амфетамина у ОСОБА_3 по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_3. (л.д. 37)
Согласно справки-шифровки, ОСОБА_5 дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. (л.д. 41)
Согласно протокола пометки от 17.10.2008 г., в присутствии понятых были помечены денежные купюры номиналом 200 и 50 грн. (л.д. 39)
Согласно акта осмотра покупателя от 17.10.2008 г., при осмотре ОСОБА_5 посторонних предметов обнаружено не было и ему вручены деньги в сумме 250 грн. (л.д. 38)
Согласно протокола оперативной закупки от 17.10.2008 г., в 17.45 час. в присутствии понятых ОСОБА_5 возле подъезда дома № 49/1 по ул. Васляева, выдал пакетик с белым кристаллическим порошком, при этом пояснил, что приобрел амфетамин за 250 гривен у ОСОБА_3 в квартире № 57. (л.д. 40)
Согласно протокола обыска от 17.10.2008 г. проведенного в 18.00 час., по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_3, было обнаружено: в комнате на мебельной стенке пакетик с белым кристаллическим порошком, бумажный сверток с измельченным растением зеленого цвета, в мебельной стенке в кожаной мужской куртке во внутреннем кармане деньги в сумме 250 грн., которые при просвечивании лампой люминсцировали желтым цветом. Ладонь правой руки ОСОБА_3 люминисцировала желтым цветом. (л.д. 22)
Согласно заключения эксперта № 1804 от 25.11.2008 г., п редставленное на экспертизу порошкообразное вещество, добровольно выданное ОСОБА_5, содержит психотропное вещество оборот которого запрещен – метамфетамин, а-диметилфенетиламин. Масса вещества представленного на исследование составила 0,1168 грамма. Масса метамфетамина составила 0,0167 грамма.
Представленное на экспертизу порошкообразное вещество, изъятое в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, в АДРЕСА_4, содержит психотропное вещество оборот которого запрещен - метамфетамин, а-диметилфенетиламин. Масса вещества, представленного на исследование составила 0,1456 грамма. Масса метамфетамина составила 0,035 грамма.
Вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Масса каннабиса в высушенном состоянии, представленного на первичное исследование, составляет 6,7 грамма. (л.д. 92-100)
По эпизоду незаконного завладения имуществом ОСОБА_2 вина подсудимого подтверждена следующими доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_6 показал, что он 09.10.2008 г. в ночное время, прогуливаясь со своими знакомыми встретил подсудимого, который попросил у него мобильный телефон "Сони Ериксон" для того, что бы позвонить. Поднявшись на этаж подсудимый разговаривал по его телефону. Он не заметил, как тот ушел с его телефоном. Найдя подсудимого он потребовал у него возвратить телефон, однако тот ему телефон не вернул, пояснив, что телефона у него нет. После неоднократных просьб к подсудимому вернуть телефон, они с матерью были вынуждены обратиться в милицию. Работники милиции возвратили телефон.
Потерпевшая ОСОБА_2, подтвердила показания свидетеля и показала, что подсудимый забрал мобильный телефон у ее сына, в связи с чем они вынуждены были обратиться в милицию, и только тогда телефон был возвращен.
Согласно заявления ОСОБА_2 в Ленинский РО НГУ от 09.10.2008 г., она сообщала о факте незаконного завладения у ее несовершеннолетнего ребенка мобильным телефоном "ОСОБА_12 К 790 і", стоимостью 1499 грн., с сим-картой и картой памяти, стоимостью 300 грн. (л.д. 65)
Согласно протокола добровольной выдачи от 09.10.2008 г., ОСОБА_3 выдал мобильный телефон. (л.д.69)
Согласно расходной накладной, ОСОБА_2 приобрела телефон "ОСОБА_12 К 790 і" за 1499 грн. (л.д. 70)
Оценивая исследованные по делу доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого в приобретении с целью сбыта, хранении, сбыте психотропных веществ, хранении без цели сбыта наркотических средств нашла свое подтверждение.
При этом принимает во внимание данные двух оперативных закупок психотропного вещества у ОСОБА_3, проведенных в установленном законом порядке, результаты обыска по месту жительства подсудимого, в ходе которого было обнаружено как психотропное вещество, которое подсудимый сбывал ранее, так и наркотическое средство, которое он хранил, а также денежные купюры использовавшиеся при оперативной закупке; показания свидетеля ОСОБА_9 принимавшего участие в проведении указанных оперативных и следственных мероприятий по данному делу, показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_11
С учетом этого, суд критически относится к показаниям подсудимого, а также свидетеля ОСОБА_8, о непричастности подсудимого к сбыту и хранению психотропных и наркотических веществ. При этом, полагает, что указанный свидетель является заинтересованным лицом, вследствие близких родственных отношений с подсудимым.
Суд также, считает, что показания подсудимого и свидетеля ОСОБА_8 о нарушениях при проведении обыска не нашли своего подтверждения, поскольку ход и результаты обыска, зафиксированные в процессуальных документах, были подтверждены свидетелем ОСОБА_9 и показаниями свидетеля ОСОБА_11, не указавших на какие-либо процессуальные нарушения в ходе проведения этого следственного действия.
При оценке доказательств по эпизоду незаконного завладения имуществом ОСОБА_2, суд также приходит к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в полном объеме.
При этом, принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_6, потерпевшей ОСОБА_2, сведения изложенные в заявлении потерпевшей, указывающие на незаконность завладение подсудимого имуществом, которое было возвращено только после обращения потерпевшей в правоохранительные органы.
При этом, суд полагает, что квалификация действий подсудимого по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества не нашла своего подтверждения, и такие его действия должны быть квалифицированы как мошенничество, поскольку завладение чужим имуществом не носило тайный характер, а более того с ведома лица, владеющего имуществом и знакомого с подсудимым, было добровольно передано последнему, в силу определенного доверия.
С учетом изложенного, суд считает, вину подсудимого доказанной и полагает необходимым действия ОСОБА_3 квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный повторно; по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины; по ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество).
При определении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено несколько преступлений, в том числе и тяжкое, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.
Учитывая тяжесть совершенных преступлений, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание по ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы, по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы.
Рассматривая исковое заявление потерпевшей ОСОБА_2, на сумму 1799 грн., суд находит его не подлежащим рассмотрению, в связи с отказом потерпевшей от иска.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2, 309 ч.2, 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст.307 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 5 лет с конфискацией 1/3 части имущества;
по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;
по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК Украины, с применением ст.72 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказания в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией 1/3 части имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 17.10.2008 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Иск потерпевшей ОСОБА_2 - оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 250 грн., использовавшиеся при оперативной закупке возвратить УБНОН УМВД Украины в Николаевской области; 5,8 грамма каннабиса, 0,3006 гр. порошкообразной массы с содержанием метамфетамина, хранящиеся в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить; мобильный телефон "ОСОБА_12 К 790 і" возвратить потерпевшей ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: