Дело № 1-134/2009 г .
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 июля 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
защитника ОСОБА_1
потерпевшей ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающей частным предпринимателем, ранее не судимой, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
06.08.2008 г. примерно в 18.00 час. на лестничной площадке возле АДРЕСА_1 между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на почве личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_3, толкнула ОСОБА_2, в результате чего последняя упала на лестничной площадке и получила телесные повреждения средней степени тяжести.
Согласно заключения эксперта № 2476/2318-08 от 22.08.2008 г. гр. ОСОБА_2 были причинены повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка головки правой плечевой кости без смещения, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, ссадин правого локтевого сустава и кровоподтеков правого бедра и правой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой, которые по степени тяжести относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья, и могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста после придания телу ускорения.
Подсудимая ОСОБА_3 в судебном заседании виновной себя не признала и пояснила суду, что 06.08.2008 г. около 16.00 час. она пришла домой с работы. Сверху со стороны квартиры № 5, в которой проживает ОСОБА_2, она услышала стук по водопроводным трубам. Ей было известно, что в квартире ОСОБА_2 рабочие меняют ей сантехнику. Труба сместилась и лопнула, из нее начала капать вода. Она вышла на улицу, увидела своих соседей Хомиченко и ОСОБА_4, и попросила их зайти в квартиру, посмотреть, что у нее происходит в ванной. Она также попросила Хомиченко подняться на второй этаж, зайти к ОСОБА_2 и попросить рабочих зайти к ней посмотреть. Двое рабочих зашли к ней в квартиру, в ванную. Дверь в квартиру осталась незаперта. В этот момент в ее квартиру вбежала соседка ОСОБА_2 и стала на нее кричать и высказывать претензии по поводу того, что она отвлекает рабочих. При этом она находилась в коридоре квартиры. Серегева начала на нее замахиваться рукой пытаясь ударить. Она взяла ее за руку и попыталась вывести из квартиры. Находясь на пороге между входными дверями ОСОБА_2 снова замахнулась на нее. Она прикрылась от удара, а ОСОБА_2 сделала шаг назад и упала, возможно зацепившись за порог. При этом стала кричать. ОСОБА_2 она не толкала. Все происходящее видела соседка ОСОБА_4. Рабочие происходящее видеть не могли поскольку они находились в ванной.
Однако вина подсудимой в совершении преступления была подтверждена в судебном заседании.
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что 06.08.2008 г. у нее в квартире работали сантехники. После обеда в квартиру позвонила ОСОБА_3 и стала кричать на нее и на рабочих, что она залила ее квартиру. Сказала, чтобы они спустились к ней. Рабочие зашли в квартиру ОСОБА_3, она также спустилась, но ОСОБА_3 ее в квартиру не пустила, стала ее выталкивать и резко толкнула ее на ступеньки. Она упала от толчка ОСОБА_3. Рабочие помогли ее отвести в квартиру. В последствии она обратилась в больницу так, как у нее была повреждена правая рука и ключица. У нее был перелом, ей наложили повязки. Гипс не накладывали, в связи с чем ей неизвестно. С подсудимой у нее и раньше были конфликты.
Свидетель ОСОБА_5 пояснил суду, что он с ОСОБА_6 производили работы по замене канализации у потерпевшей ОСОБА_2, квартира которой находилась над квартирой подсудимой. В августе 2008 г. они несколько дней работали с ОСОБА_6 у потерпевшей. Вечером в двери постучала ОСОБА_3 и сказала, что они ее затопили и у нее обвалился потолок. Они с ОСОБА_6 пошли в ее квартиру посмотреть. ОСОБА_3 и ОСОБА_6 зашли в ванную и увидели, что на трубе имеется трещина. Он стоял на пороге в ванную. В коридор квартиры зашла потерпевшая. ОСОБА_3 вышла и начала выталкивать ее из квартиры. ОСОБА_3 и потерпевшая держали другу друга за руки. Когда ОСОБА_3 толкнула потерпевшую за порог, та упала. Ему было хорошо видно происходящее.
Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_6 оглашенного судом, 06.08.2008 г. он вместе с ОСОБА_7 выполняли работу по замене водопровода в ванной комнате у гр. ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_2. Примерно в 18.00 час. в квартиру позвонила соседка из квартиры № 2. Стала кричать, что у нее в ванной посыпалась штукатурка и течет вода. Они с ОСОБА_7 спустились квартиру № 2 в ванную. Когда осматривали ванную, со второго этажа спустилась ОСОБА_2 и попыталась зайти в квартиру, чтобы выяснить, что произошло. ОСОБА_3 начал кричать, что квартира это ее собственность и стала в дверях. На лестничной площадке ОСОБА_2 и ОСОБА_3 продолжили ругаться. Он видел, что ОСОБА_3 толкнула ОСОБА_2 в область груди и от толчка, та упала на правый бок на лестницу. В последствии, со слов ОСОБА_2 они узнали, что у нее что-то с рукой, трещина либо перелом. Она ходила с рукой обвязанной платком. (л.д.34)
Свидетель ОСОБА_4 пояснила суду, что 06.08.2008 г. около 18.00 час., вернувшись домой после работы она вышла на улицу, и когда возвращалась то услышала крик, зашла в подъезд и услышала разговор между подсудимой и ОСОБА_2. Они находились в квартире, на пороге, стояли лицом другу к другу. ОСОБА_3 говорила ОСОБА_2, чтобы та не заходила в квартиру. ОСОБА_2 начала кричать и замахнулась рукой, чтобы ударить. ОСОБА_3 закрылась рукой от удара и в этот момент ОСОБА_2 упала. Она не поняла от чего она упала. ОСОБА_3 ее не била и не толкала. После падения ОСОБА_2 начала кричать. На это она внимание не обратила поскольку ОСОБА_2 часто устраивает скандалы. У подсудимой часто были конфликты с ОСОБА_2 поскольку она затапливала квартиру ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_8 пояснила суду, что подсудимая является ее матерью. Свидетелем произошедшего конфликта она не является. Она видела двух парней, которые меняли сантехнику. На вопрос, что случилось они ответили что толком ничего не видели. Видели, как потерпевшая стала кричать на ее мать, но при этом не говорили, что видели как потерпевшая упала.
Свидетель ОСОБА_9 пояснила суду, что подсудимая является ее сестрой. О том, что произошло ей известно со слов сестры. В сентябре 2008 г., находясь с сестрой в Ленинском райотделе, видели как мимо них шел парень по имени ОСОБА_7, который делал ремонт, как ей стало известно со слов сестры. Сергей им пояснил, что не видел, произошедшее между потерпевшей и подсудимой, почему он давал показания следователю, пояснить не смог.
Согласно заявление потерпевшей ОСОБА_10, она действительно обращалась в Отделении милиции "Водопой", в котором указывала, что 06.08.2008 г. Крикунова Светлана причинила телесные повреждения. (л.д.2)
Согласно заключения эксперта № 2476/2318-08 от 22.08.2008 г. у гр. ОСОБА_2 были обнаружены повреждения в виде закрытого перелома большого бугорка головки правой плечевой кости без смещения, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, ссадин правого локтевого сустава и кровоподтеков правого бедра и правой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья. Описанные повреждения могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста после придания телу ускорения. (л.д.18)
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной, при этом принимает во внимание показания потерпевшей, заключение судебно-медицинской экспертизы о наличии у потерпевшей телесных повреждений возникших при обстоятельствах указанных самой потерпевшей, показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, явившихся непосредственными очевидцами произошедшего.
К показаниям свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_8, о даче свидетелем ОСОБА_6 и ОСОБА_7 неправдивых показаний, суд относится критически, поскольку они являются близкими родственниками подсудимой и заинтересованными лицами, кроме того обстоятельств дачи свидетелями ложных показаний судом не установлено. К показаниям свидетеля ОСОБА_4 суд также относится критически, как к показаниям заинтересованного лица, поскольку она является соседкой подсудимой и находиться с ней в товарищеских отношениях, при этом неприязненно относится к потерпевшей.
Оценивая показания свидетелей, о том, что причиной падения потерпевшей был толчок подсудимой, выводы судебно-медицинского эксперта, в части того, что повреждения у потерпевшей могли быть получены в результате падения с высоты собственного роста после придания телу ускорения, и следовательно были нанесены не умышленно, суд приходит к выводу о том, что в действиях подсудимой отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений, и учетом этого ее действия необходимо квалифицировать по ст.128 УК Украины, как неумышленное средней тяжести телесное повреждение.
При определении наказания подсудимой, суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие обстоятельства отягчающего наказание – совершение преступления в отношении лица преклонного возраста.
Принимая во внимание совершение подсудимой преступления небольшой степени тяжести, ее положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка суд считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ работ.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ сроком на 150 часов.
Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: