Справа № 2-640/2010

Категорія 43

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І  М Е Н Е М        У  К  Р А  Ї  Н  И

    25 лютого 2010 року                                                                                              місто Житомир

Богунський районний суд міста Житомира

в складі : головуючого – судді Коломієць О.С.

секретар Дехтієвська Т.О., Расеньчук В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ,-

в с т а н о в и в:

        Позивачі звернулись до суду з вищевказаним позовом в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням внаслідок вибуття на інше постійне місце проживання та зняти його з реєстраційного обліку в спірній квартирі. При цьому посилаються на те, що колишній чоловік позивача ОСОБА_1 відповідач ОСОБА_4 в 1991 році залишив сім'ю, забравши свої особисті речі, зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 і проживав з нею до 2008 року АДРЕСА_1. Після розлучення з ОСОБА_5 проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Шкільній, який належить йому на праві власності.  

         В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3  позов підтримали з тих підстав, що в ньому зазначені.  

         Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Справа слухалась у її відсутності, відповідно до ст. 169 ЦПК України.

         Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Справа слухалась у його відсутності, відповідно до ст. 169 ЦПК України.        

         Представник відповідача, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО, в судове засідання не з'явився. Надіслав до суду листа, в якому просив справу слухати у відсутності представника відповідача, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Справа слухалась у відсутності представника відповідача, згідно ст. 169 ЦПК України.    

         Заслухавши пояснення сторін, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

         В судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_2. Позивачі  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 є членами сім'ї наймача спірної квартири, в якій сторони зареєстровані як проживаючі (а.с.13). Шлюб між позивачем ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4 був розірваний 29 травня 1991 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАЦСу Богунського районного управління юстиції м.Житомира (а.с.15).  

          Відповідно до ст. 107 ЖК України наймач або член його сім'ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред'явлення позову про це. В п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року (зі змінами) “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України” зазначено, що на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, як свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім’ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення тощо).

        Відповідно до довідки, яка видана Озадівською сільською Радою Бердичівського району Житомирської області 06.07.2006 року, відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з дружиною ОСОБА_5 та двома синами ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Івановом, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14). З вироку, який винесений Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 29 серпня 2005 року по обвинуваченню відповідача, вбачається, що відповідач є жителем ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9,10). Згідно інформаційної довідки КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради будинок, який розташований в Бердичівському районі, с.Озадівка, вул.Шкільна, 4-а належить на праві власності відповідачу ОСОБА_4, згідно договору дарування від 09.09.2003 року.  

        Крім того, свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які були допитані в судовому засіданні, підтвердили ту обставину, що відповідач в спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу. .            

         З урахуванням викладеного, суд вважає, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач з 1991 року вибув з квартири АДРЕСА_3 на інше постійне місце проживання, у зв’язку з чим втратив право на користування жилим приміщенням у вищевказаній квартирі.  

        Керуючись ст. 107  ЖК України, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.04.1985 року (зі змінами) “Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України”, ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, главою 8 розділу ІІІ ЦПК України, суд –

В    И    Р    І    Ш    И    В  :

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Богунського РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

          Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4, у зв’язку з вибуттям на інше постійне місце проживання.

          Зобов'язати Богунський РВ УМВС України в Житомирській області в особі СГІРФО зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_5.

          Заочне рішення може бути переглянуте Богунським райсудом м. Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду поданої протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги поданої протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

         Суддя :