Дело № 1- 612/2008 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Козачины С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего по совместительству заместителем директора ООО «Ферум Пром-Николаев» и ООО «Форсайт Метал-Юг», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1, ст.368 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Приказом от 01.10.2007 года, ОСОБА_1, принят на должность заместителя директора ООО «Ферум Пром-Николаев», а также приказом от 08.10.2007 принят на должность заместителя директора ООО «Форсайт Метал-Юг» и согласно должностной инструкции был обязан: определять, формировать, планировать, осуществлять и координировать все виды деятельности предприятия; определять направления развития предприятия в формировании ценовой, кредитно-банковской, налоговой и страховой политики, социальной деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие производственных единиц, цехов и других структурных подразделений предприятия; направлять деятельность персонала на достижение высоких экономических и финансовых результатов; организовывать производственно-хозяйственную деятельность предприятия; принимать меры по обеспечению предприятия квалифицированными кадрами; использования безопасных условий труда, соблюдения требований законодательства об охране окружающей среды; представлять предприятие в органах государственной власти и в взаимодействиях с партнерами; готовить проекты нормативных документов, которые требуют утверждения директором или общим собранием акционеров. Также как заместитель директора имел право: без доверенности действовать от имени предприятия; составлять трудовые договора с работниками; принимать решения по представлениям о привлечении работников к материальной и дисциплинарной ответственности, о материальном поощрении. Кроме того, он несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за причинение материального вреда.
Таким образом, ОСОБА_1 осуществлял организационно-распорядительные и финансово-хозяйственные функции и являлся должностным лицом.
В ноябре 2007 года, заместитель директора ООО «Форсайт Метал-Юг» ОСОБА_1, путем составления заведомо поддельного документа решил незаконно оформить документ, согласно которого ОСОБА_2 официально работал и получал заработную плату на указанном предприятии. Задуманное ОСОБА_1 решил сделать для дальнейшего предоставления заведомо поддельного документа ОСОБА_2 в ЦОФ ОАО КБ "Надра" для получения кредита.
Работая в указанных должностях ОСОБА_1, в ноябре 2007 года, в административном здании ООО «Форсайт Метал-Юг», расположенном в г. Николаеве по ул. Авангардной, 6/14, составил заведомо ложную справку о доходах № 9-05/7-07 от 09.11.2007 года, согласно которой ОСОБА_2 работая в ООО «Форсайт Метал-Юг» на должности водителя-экспедитора с 17.11.2006 года, а с мая по октябрь 2007 года получил заработную плату на данном предприятии в сумме 17 128,35 гривен, - при этом, достоверно зная, что ОСОБА_2 на указанной должности никогда не работал и заработную плату не получал.
При этом в графе «руководитель» и «главный бухгалтер» ОСОБА_1 исполнил поддельную подпись, которую заверил круглой печатью ООО «Форсайт Метал-Юг», составив, таким образом заведомо поддельный документ.
В дальнейшем указанный поддельный документ ОСОБА_1 безвозмездно передал ОСОБА_2, который предоставил его в ЦОФ ОАО КБ «Надра» (г. Николаев, пр. Мира, 46/1) и открыл кредитную карточку на 8000 гривен.
В июне 2008 года, заместитель директора ООО «Ферум Пром-Николаев» ОСОБА_1, путем составления заведомо поддельного документа решил незаконно оформить документ, согласно которого ОСОБА_3 официально работал и получал заработную плату на указанном предприятии на протяжении длительного времени. Задуманное ОСОБА_1 решил сделать для дальнейшего предоставления заведомо поддельного документа ОСОБА_3 работникам банка и получения кредита.
Для исполнения задуманного, ОСОБА_1, 17.06.2008 года, в административном здании ООО «Ферум Пром-Николаев», расположенном в г. Николаеве по ул. Авангардной, 6/14, составил заведомо ложную справку о доходах № 17/5-07 б/д, согласно которой ОСОБА_3 работал в ООО «Ферум Пром-Николаев» на должности менеджера отдела продаж с 15.11.2007 года, а с декабря 2007 по май 2008 года получил заработную плату на данном предприятии в сумме 13 202 гривны, - при этом, достоверно зная, что ОСОБА_3 на указанной должности официально работал лишь с начала июня 2008 года и указанную заработную плату не получал.
При этом в графе «руководитель» и «главный бухгалтер» ОСОБА_1 исполнил свою подпись, которую заверил круглой печатью ООО «Ферум Пром-Николаев», составив, таким образом заведомо поддельный документ.
В дальнейшем указанный поддельный документ ОСОБА_1 предоставил ОСОБА_3
Кроме этого, 17.06.2008 года заместитель директора ООО «Ферум Пром-Николаев» ОСОБА_1, примерно в 13.20 час., злоупотребляя своим служебным положением, действуя умышленно, из корыстных побуждений, возле помещения магазина-кафетерия «ЧП Каримов», расположенного возле дома № 49 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, получил взятку в виде денежных средств в сумме 1500 гривен от ОСОБА_3 за предоставление справки о заработной плате № 17/5-07 б/д, согласно которой ОСОБА_3 работал в ООО «Ферум Пром-Николаев» на должности менеджера отдела продаж с 15.11.2007 года, а с декабря по май 2008 года получил заработную плату на данном предприятии в сумме 13 202 гривен.
Полученными деньгами ОСОБА_1 распорядится не смог, так как вскоре был задержан с поличным.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и суду пояснил, что работал на должности заместителя директора ООО «Ферум Пром-Николаев» и ООО «Форсайт Метал-Юг» с июня 2008 года, так как эти фирмы занимаются одинаковым видом деятельности. К нему обратился ОСОБА_2, с просьбой предоставить ему справку о доходах, так как у него сложилось тяжелое материальное положение и ему необходимо было взять кредит в банке. Он изготовил ОСОБА_2 справку о доходах указав, что ОСОБА_2 работает на ООО «Форсайт Метал-Юг», распечатал ее на компьютере и поставил подпись и печать, как заместитель директора ООО «Форсайт Метал-Юг». Указанная справка была предоставлена ОСОБА_2 в банк "Надра" для получения кредита. Данный кредит ОСОБА_2 в настоящее время выплачивает.
Также, его знакомый ОСОБА_3, обратился к нему с аналогичной просьбой об изготовлении справки о доходах. ОСОБА_3 работал на предприятии ООО «Ферум Пром-Николаев» с июня 2008 года, однако справка о доходах необходима была за последние шесть месяцев. По просьбе ОСОБА_3 он изготовил указанную справку, путем заполнения бланка предоставленного самим банком. При этом попросил у ОСОБА_3 за изготовление справки деньги в сумме 1500 грн. Он договорился с ОСОБА_3 встретиться в летнем кафе по ул. Космонавтов в районе ул. Николаевской. При передаче ему денег от ОСОБА_3, он был задержан работниками милиции. Деньги переданные ОСОБА_3 были изъяты при понятых. В содеянном раскаивается. Утверждает, что совершил преступления по ошибке, оступился. На указанных предприятиях не работает.
Учитывая полное и добровольное признание подсудимым своей вины, правильное понимание фактических обстоятельств дела, другие доказательства на основании ч.3 ст.299 УПК Украины судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого в предъявленном обвинении доказанной и считает необходимым действия ОСОБА_1 квалифицировать по ст.366 ч.1 УК Украины, как должностной подлог, то есть составление и выдача должностным лицом заведомо поддельных документов; по ст.368 ч.1 УК Украины, как взятка, за выполнение в интересах того, кто дает взятку, какого-либо действия с использованием предоставленного ему служебного положения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены преступления небольшой тяжести и средней тяжести, личность подсудимого который ранее не судим, ранее работал госслужащим, дисциплинарных взысканий не имел, по месту последней работы характеризуется исключительно положительно.
Учитывая ряд обстоятельств, смягчающих наказание: признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие противоправных последствий совершенных преступлений, активное содействие органам следствия, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 наказание с применением ст.69 УК Украины, в виде ограничения свободы, без лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.
Учитывая личность подсудимого, суд так же приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без отбытия наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст.75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 366 ч.1, 368ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст.366 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,
по ст.368 ч.1 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины, в виде ограничения свободы сроком на 2 года, без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,
На основании ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, на основании ст.69 УК Украины без лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций,
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения избранную ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: