Справа  №1- 61/2009 р.                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

25 февраля 2009 года                                                                                       г. Николаев    

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи     Захарченко Д.В.

при секретаре                           Титовой Т.Э.

потерпевшей               ОСОБА_1

представителя потерпевшей     ОСОБА_2    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:                    

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки                            ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, русской, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужем, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

07.02.2008 г. около 13.00 час., ОСОБА_3, находясь на 4 этаже первого подъезда дома № 38 по ул. Херсонское Шоссе в г. Николаеве на почве возникшего конфликта, нанесла ОСОБА_1 несколько ударов рукой в лицо, причинив ей телесные повреждения.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы                № 301/3352/2855/335-08 от 09.02.2009 г. у ОСОБА_1 имели место легкие телесные повреждения.

Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя на признала и пояснила суду, что 07.02.2008 г. около 10.00 час. она выгуливала собаку. Поскольку собака была больная она попросила сына помочь поднять ее. Она с сыном и собакой поднялись на 4 этаж и стояли ожидали лифта. Потерпевшая поднялась с 3 этажа, и попросила их уйти. Она в свою очередь попросила потерпевшую подождать, пока не подъедет лифт. Потерпевшая начла ругаться в связи с тем, что они не платят за уборку, а также стала бить ее метлой. Она выхватила у потерпевшей метлу и сломала ее. Они с сыном сели в подъехавший лифт и уехали домой. После конфликта они с потерпевшей не встречались. Пояснить причину возникновения у потерпевшей телесных повреждений она не может.

Однако вина подсудимой была подтверждена в судебном заседании совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, потерпевшая ОСОБА_1 пояснила суду, что 07.02.2008 г. около 13.00 час. она убирала в 1 подъезде дома № 38 по ул. Херсонское Шоссе и находилась на 4 этаже. Подсудимая с сыном стояли возле лифта и держали собаку на поводке. Она попросила их отойти, чтобы продолжить уборку. Подсудимая начала ругаться набросилась на нее и нанесла три удара кулаками в левую, правую часть лица, в лоб. Выхватила у нее метлу, сломала и бросила в угол. После этого подсудимая  ее толкнула и она ударилась коленом. После произошедшего ее видел сосед из квартиры № 14, которому она рассказала, что ее избила ОСОБА_3 из квартиры № 40.            Ее также видели жильцы дома. От полученных ударов у нее на лице остался синяк, который не проходил в течении месяца, припухлость на щеке справа и на лбу. В связи с причиненными телесными повреждениями, она не могла нормально питаться, вынуждена была обращаться к врачу, протезировать зубы.

Свидетель ОСОБА_4 суду пояснила, что подсудимая живет на 10 этаже их дома, потерпевшая работает у них уборщицей. Со слов потерпевшей ей стало известно, что подсудимая избила ее. Лицо потерпевшей было перевязано, и на нем были синяки в области носа. Потерпевшая пояснила, что у нее возник конфликт с подсудимой, когда она убирала на 4 этаже и подсудимая ее побила.

Свидетель ОСОБА_5 суду пояснила, что подсудимая проживает у них в подъезде, а потерпевшая у них убирает. В начале феврале 2008 года, она встретила потерпевшую, на лице у которой были следы схода синяков. Она пояснила, что ее побила подсудимая, которую они во дворе называют ОСОБА_4. Потерпевшая поясняла, что попросила ОСОБА_4 следить за порядком, и в ответ та ее оскорбила и побила. Подсудимая часто устаивает конфликты.

Свидетель ОСОБА_6 суду пояснила, что подсудимая проживает в их доме, потерпевшая работает у них дворником. 10.02.2008 г. она пришла к соседке ОСОБА_7 из квартиры № 14. Соседка и ее муж ОСОБА_4, сообщили ей, что ОСОБА_4 избила потерпевшую. С их слов, 7 числа они вышли на площадку и увидели потерпевшую, которая лежала на полу, со следами побоев на лице, и рассказала им, что ее избила квартирантка с квартиры № 40. Подсудимую она может охарактеризовать как конфликтного человека.

Согласно заключения дополнительной судебно-медицинской экспертизы                          № 301/3352/2855/335-08 от 09.02.2009 г. у ОСОБА_1 имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лба справа, на нижнем веке левого глаза, захватывая скуловую область и область левой щеки, кровоизлияния слизистой верхней губы справа, переломов корней 4-5 зубов на нижней челюсти справа, ссадины в области левой голени, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой. У ОСОБА_1 имела место незначительная стойкая утрата трудоспособности, которая соответствует 5 %. По степени тяжести указанные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.

С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной. При этом, суд критически относится к показаниям подсудимой о непричастности к совершению преступления, и принимает во внимание показания потерпевшей о причинении ей телесных повреждений подсудимой, показания самой подсудимой, которая не отрицала обстоятельства возникновения конфликта с потерпевшей в этот день. Принимает во внимание также показания свидетелей, о наличии у потерпевшей после произошедшего видимых телесных повреждений, и ее пояснениях о причине их возникновения, заключение судебно-медицинской экспертизы об имеющихся у потерпевшей телесных повреждениях и обстоятельствах, при которых они образовались.    

Суд считает необходимым действия подсудимой квалифицировать по             ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленные легкие телесные повреждения.

При определении наказания подсудимой, суд учитывает небольшую степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимой является совершение преступления в отношении лица преклонного возраста. Обстоятельств смягчающих наказание не установлено.

Принимая во внимание совершение подсудимой преступления при отягчающем обстоятельстве, отрицательную характеристику подсудимой, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде общественных работ.  

Потерпевшей ОСОБА_1 был заявлен иск о возмещении причиненного ей материального ущерба в размере 1400 гривен, и морального ущерба в размере 2000 гривен.

На основании ст.1195 ГК Украины, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении ущерба, причиненного ее здоровью, подлежащими  удовлетворению в полном объеме, исходя из подтверждения таких затрат документальными данными.

На основании ст.1167 ГК Украины, суд находит исковые требования потерпевшей о возмещении причиненного ей морального ущерба, подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом учитывает глубину физических и душевных страданий потерпевшей вызванных самим фактом совершения в отношении нее преступления, нарушением обычного уклада ее жизни, связанным с временной утратой трудоспособности, необходимостью преодолевать свое болезненное физическое и душевное состояние, необходимостью прохождения лечения в связи с причиненными телесными повреждениями.  

Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд  -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 150 часов.

 Взыскать с осужденной ОСОБА_3 в пользу потерпевшей ОСОБА_1 1400 гривен в счет возмещения материального ущерба, и 2000 гривен - в счет возмещения морального ущерба.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: