Дело №1- 637/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
4 ноября 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего неофициально, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
20.06.2009 г. примерно в 02.30 час., ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, находясь в ночном клубе «Гуляй Поле» по пр.Мира, 68 в г.Николаеве, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно мобильный телефон Самсунг Д830 с картой памяти, общей стоимостью 1300 гривен и сим-картой мобильного оператора «Лайф», материальной ценности не представляющей, кошелек, материальной ценности не представляющий, с денежными средствами, в сумме 150 гривен и студенческим билетом на имя ОСОБА_3С, материальной ценности не представляющим, причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 1450 гривен. С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он 20.06.2009 г. около 02.00-03.00 час. находился в ночном клубе "Гуляй поле". В зале на втором этаже на столе увидел мобильный телефон и кошелек. Уходя из клуба он взял со стола этот мобильный телефон Самсунг и кошелек. Имущество похитил поскольку был пьян. В кошельке находилось 2 гривны и студенческий билет, он взял деньги и выбросил кошелек. Допускает, что в кошельке еще могли находиться деньги, но он не посмотрел в другие отделения. Телефон он продал в г. Южном Одесской области, но в последствии указал работниками милиции, кому был продан телефон и он был возвращен потерпевшей. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_4 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние. Обстоятельством отягчающим наказание – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание смягчающее наказание обстоятельство, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство: мобильный телефон Самсунг Д830, находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2У, возвратить ей по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: