Дело № 1-642/2007 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
6 ноября 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Цибух Т.И.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
20.04.2008 г., примерно в 04.30 час., ОСОБА_5, в г. Николаеве, управляя на основании свидетельства о регистрации транспортного средства технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал в темное время суток по сухой асфальтированной проезжей части ул. Херсонское шоссе, которая имеет две полосы для движения в каждом направлении со скоростью 60 км/ч, со стороны пересечения с ул. 1-я Линия в направлении пересечения с пр. Октябрьским.
При проезде по ул. Херсонское шоссе перед пересечением с пр. Октябрьским, водитель ОСОБА_5 грубо нарушил требования п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, т.е. проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, отвлекся от управления транспортным средством, не контролировал свое движение в пределах проезжей части, хотя обязан был постоянно его контролировать и имел такую возможность, не учел состояние проезжей части, ее ширину, двигаясь в темное время суток, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не принял мер к ее снижению, вплоть до полной остановки своего транспортного средства, вследствие чего выехал на правый тротуар, где допустил наезд на железобетонную опору.
В результате ДТП, пассажир автомобиля ОСОБА_6, от полученных телесных повреждений скончался в БСМП г. Николаева. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 815 от 28.05.2008 г., смерть ОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы. По степени тяжести повреждения носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть.
В результате ДТП пассажир автомобиля ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1632 от 17.06.2008 г., получил телесные повреждения, которые по степени тяжести относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_5 требований п.п.: 2.3 «б», 10.1, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения Украины, из которых нарушения п.п. 10.1 и 12.1 ПДД Украины находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 признал себя виновным полностью, и показал, что 20.04.2008 г. около 4 часов, он стоял на автомобиле "Nissan Tiida" возле магазина "Кишеня" на ул. Космонавтов, так как до этого встречался с друзьями. К нему подошли Иванов и ОСОБА_6, которых он ранее не знал, и попросили подвезти их на "Намыв". Они сели в машину. Он выехал по ул. Космонавтов, повернул на ул. Херсонское Шоссе и ехал в сторону ул. Советской. После того, как пересек ул. Ингульскую, заметил в центральном зеркале заднего вида свет слепящий ему глаза, который был от движущегося сзади автомобиля. Он посмотрел в зеркало заднего вида, увидел, что Иванов и ОСОБА_6 разговаривают, после чего переключил зеркало в антибликовый режим и двигался дальше. Сзади идущий автомобиль пошел на обгон. Он сбросил скорость с 65-70 км/ч. до 40-50 км/ч. и принял немного вправо, чтобы не столкнуться с обгоняющим его автомобилем. В этот момент его автомобиль бросило в сторону, на правую обочину, он потерял управление. Возможно его автомобиль потерял управление вследствие неровностей дорожного покрытия, которые он не увидел. Тормозить он не мог так, как автомобиль был неуправляем. Он врезался в бетонную опору, которая стояла на обочине. Освободившись от подушки безопасности, он повернулся к пассажирам, проверил пульс у Иванова, который дышал. У ОСОБА_6 пульс не чувствовался. Он попытался освободиться от зажавшей его двери. Проезжающие мимо другие участники движения, помогли ему выбраться. Он открыл заднюю левую дверь и вытащил Иванова. ОСОБА_6 он вытащить не мог. Его достали когда приехала скорая помощь и ГАИ. В содеянном раскаивается осознает, что результате его действий погиб человек.
Потерпевший ОСОБА_7 суду пояснил, что 20.04.2008 г. он с двоюродным братом ОСОБА_6, был в развлекательном комплексе "Турбина" на ул. Космонавтов. Около 4 часов утра они собрались ехать домой. Когда вышли, увидели машину такси "Ниссан Тиида" красного цвета. За рулем находился подсудимый ОСОБА_5. Они попросили отвезти их на "Намыв". Он сел сзади за водителем, ОСОБА_6 справа от него. Они поехали по ул. Космонавтов до ул. Херсонское Шоссе, а потом свернули направо в сторону пр. Ленина. За дорогой он не смотрел, так как разговаривал с братом. Очнулся в реанимации на вторые сутки после ДТП. Там же находился водитель автомобиля. Обстоятельств ДТП он не помнит. ОСОБА_8 подсудимого оплатили лечение в первый день. Указанные затраты не вошли в размер исковых требований. Просит взыскать средства потраченные им на лечение, а также моральный ущерб в сумме 30 000 гривен.
Потерпевший ОСОБА_2 суду пояснил, что ему стало известно о том, что его сын ехал на такси и попал в ДТП. Ему позвонили и сказали, что сын находиться в реанимации. С подсудимым он общался после похорон сына. Подсудимый в первый день оказал помощь по оплате лекарств, частично оплатил затраты на похороны. Затраты подсудимого на оказание медицинской помощи и оплата затрат на похороны, не вошли в размер исковых требований. Просит взыскать средства потраченные им на лечение и похороны сына, а также моральный ущерб в сумме 51 000 гривен.
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что погибший ОСОБА_2 является ее братом. 20.04.2008 г. у брата был отключен мобильный телефон. Она пыталась его найти. Ей позвонил отец и сказал что брат в БСПМ. В последствии ей стало известно, что Иванов и ее брат находятся в реанимации. ОСОБА_2 придя в себя сообщил, что они врезались в столб. ОСОБА_8 оплатили первоначальную медицинскую помощь и понесли затраты на приобретение предметов для похорон.
Согласно протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2008 г., на правой обочине ул. Херсонское Шоссе, обнаружен автомобиль ОСОБА_9, имеющий деформации передней части кузова, рядом с железобетонной опорой. А также зафиксированы следы выезда колес автомобиля на обочину. (л.д.4-9)
Согласно заключения технической экспертизы № 2/113 от 06.06.2008 г., рулевое управление, ходовая и тормозная системы автомобиля НОМЕР_2 до ДТП находились в работоспособном состоянии и не имели неисправностей, которые могли бы возникнуть до ДПТ и повлиять на движение указанного транспортного средства, обусловив внезапный неожиданный для водителя увод автомобиля от прямолинейного движения при торможении, движении накатом или отказа систем. (л.д.42-53)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 815 от 28.05.2008 г., смерть ОСОБА_6 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде субарахноидального кровоизлияния, субдуральной гематомы справа. По степени тяжести повреждения в области головы носят признаки тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть. Между имеющимися телесными повреждениями в области головы и наступлением смерти имеется прямая причинная связь. (л.д.13-15)
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1632 от 17.06.2008 г., у ОСОБА_3 имели место телесные повреждения в виде ссадины левого предплечья, тупой травмы живота с разрывом селезенки, закрытой травмы грудной клетки: перелома ребер 3-6, 8 слева, осложнившейся левосторонним гематораксом. По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни. (л.д.76-77)
Согласно заключения судебно-автотехнической экспертизы № 1/147 от 13.06.2008 года, в данной дорожной ситуации водитель автомобиля НОМЕР_2, ОСОБА_5, с целью обеспечения безопасности дорожного движения должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 ПДД Украины. В указанной дорожной ситуации в действиях водителя ОСОБА_5 усматриваются несоответствия требованиям п.п. 2.3 «б», 10.1, 12.1 ПДД Украины. Несоответствие действий водителя, выше указанным требованиям ПДД Украины, с технической точки зрения находятся в прямой причинной связи с наступлением дорожно-транспортного происшествия. (л.д.86-90)
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_5 в совершении преступления доказанной, и считает необходимым действия ОСОБА_5 квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекших за собой смерть потерпевшего ОСОБА_6 и причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание потерпевшим материальной помощи в оплате стоимости первоначального лечения и частичная оплата затрат на похороны. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, обстоятельства смягчающие наказание.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.75, 76 УК Украины.
Рассматривая заявленные по делу иски, суд приходит к следующему.
Заявленный по делу иск прокурора г. Николаева в интересах городского финансового отдела г. Николаева, о возмещении затрат БСМП г. Николаева на лечение потерпевшего ОСОБА_3, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на сумму 1 707 грн. 63 коп., поскольку указанные исковые требования подтверждаются справками Николаевского городского отдела охраны здоровья о затратах на лечение потерпевшего.
Заявленный по делу иск потерпевшим ОСОБА_2 о возмещении материального ущерба, в части затрат понесенных на лечение сына ОСОБА_6 в сумме 4 382 грн. 04 коп. суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно представленных суду квитанций, указанные затраты действительно понесены потерпевшим.
Требования потерпевшего о возмещении затрат на похороны, в сумме 6 315 грн. 60 коп., суд находит подлежащими частичному удовлетворению, поскольку согласно представленных суду квитанций они нашли подтверждение на сумму 1 315 грн. 60 коп.
Требования о возмещении морального ущерба на сумму 51 000 грн., суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом глубины и тяжести перенесенных потерпевшим моральных страданий.
Заявленный по делу иск потерпевшим ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба, в части понесенных затрат на лечение, в сумме 2 300 грн. 21 коп., суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку согласно представленных суду квитанций, указанные затраты на лечение действительно понесены потерпевшим.
Требования о возмещении морального ущерба на сумму 30 000 грн., суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, с учетом глубины и тяжести перенесенных потерпевшим физических и моральных страданий.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_5 уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу городского финансового отдела г. Николаева в счет возмещения затрат понесенных учреждением охраны здоровья – 1 707 грн. 63 коп.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба - 5697 грн. 64 коп., в счет возмещения морального ущерба - 51 000 грн.; в пользу потерпевшего ОСОБА_3 в счет возмещения материального ущерба – 2300 грн. 21 коп., в счет возмещения морального ущерба – 30 000 грн.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: