Дело №1- 536/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 августа 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Точкаря В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
01.05.2009 г. в 22.00 час. ОСОБА_1, находясь на рабочем месте по охране объекта «Литейный завод», по адресу ул. Гмырева 8е, по внезапно возникшему умыслу на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, асбестовые листы, в количестве 34 штуки, принадлежащие гр. ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 3400 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью. При этом показал, что он работал охранником в охранной фирме "Капитан" на Николаевском литейном заводе. 01.05.2009 г. в связи со смертью своей жены он выпил на рабочем месте и был уволен ОСОБА_2. Поскольку в зимний период он работал в плохих условиях и ему не платили зарплату, он решил забрать с предприятия асбестовые листы. Указанные листы он перевез на такси к себе домой. 18.06.2009 г. он решил вернуть указанные листы, привез их на предприятие, однако Архипов написал заявление в милицию и работники милиции оформили добровольную выдачу этих листов. В содеянном раскаивается.
Согласно заявления от 18.06.2009 г., ОСОБА_2 просит принять меры к неизвестному лицу по поводу кражи 34 асбестовых листов. (л.д. 5)
Согласно протокола добровольной выдачи от 18.06.2009 г., ОСОБА_1 выдал работниками милиции асбестовые листы в количестве 25 штук. (л.д. 18)
Согласно заявления от 19.06.2009 г., ОСОБА_2 претензий материального характера к ОСОБА_1 не имеет. (л.д.20)
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние, возмещение ущерба.
Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 80 часов.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: