Дело № 1-670/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 октября 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
Председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Точкаря В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, занимая с 06.05.2008 г. должность экспедитора ООО «Водный Мир», являясь материально-ответственным лицом на основании заключенного между ним и ООО «Водный Мир» договора о полной материальной ответственности от 06.05.2008 г., исполнял обязанности в соответствии со своими должностными обязанностями.
07.05.2008 года, ОСОБА_1, являясь материально-ответственным лицом, действуя умышленно, получил денежные средства за предоставленный товар у ЧП «Красноноженко» в сумме 1255, 86 грн., ЧП «Петриченко» в сумме 1720,97 грн., ЧП «Кравченко» на сумму 1694,42 грн., ЧП «Евтушенко» на сумму 2041,60 грн., ЧП «Волков» на сумму 2460,18 грн., ЧП «Пискунов» на сумму 1550,20 грн., ЧП «Байдуганов» на сумму 263 грн., полученные денежные средства в кассу ООО «Водный Мир» не сдал, а потратил на собственные нужды. Своими противоправными действиями ОСОБА_1 причинил ООО «Водный Мир» материальный ущерб на общую сумму 10 987 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично пояснил, что работая водителем-экспедитором на ООО "Водный мир", 07.05.2008 г. принял выручку от ряда клиентов указанного предприятия за поставленную продукцию. Однако, данную выручку в кассу предприятия не сдал так, как деньги были у него были отобраны его знакомым по имени Расим, за имеющийся у него карточный долг. В правоохранительные органы он по этому поводу не обращался. В ходе досудебного следствия он возместил ущерб в полном объеме. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого была подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
Так, свидетель ОСОБА_2 суду пояснил, что является начальником службы безопасности ООО "Водный мир" корпорации "Кивит". ОСОБА_1 был принят в ООО "Водный мир" на должность экспедитора с 06.05.2008 г. На следующий день, 07.05.2008 г. ему сообщили, что ОСОБА_1 не сданы в кассу предприятия денежные средства в сумме около 11 тысяч гривен. Им был вызван ОСОБА_1 для выяснения указанных обстоятельств и решения вопроса о возмещении причиненного ущерба. ОСОБА_1 пояснил ему, что денежные средства, полученные им от клиентов ООО "Водный мир" он потерял. Однако видя, что в его словах усомнились, пояснил, что отдал деньги своему знакомому, в связи с имевшимся у него карточным долгом. О том, что указанные деньги были у него похищены, ОСОБА_1 не говорил. Недостача перед предприятием была погашена ОСОБА_1 в полном объеме.
Допрошенный судом в качестве свидетеля, ОСОБА_3, пояснил, что является следователем прокуратуры Ленинского района г. Николаева. У него в производстве находилось уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_1, дал пояснения, что денежные средства, которые им были не сданы в кассу предприятия, он отдал кому-то в качестве оплаты имевшегося долга. То, что указанные деньги были у него похищены он ему не сообщал.
Согласно Приказа № 5-1-к от 06.05.2008 г., ОСОБА_1 назначен на должность экспедитора ООО «Водный Мир» с 06.05.2008 г. (л.д. 73).
Согласно договора о полной материальной ответственности от 06.05.2008 г., на ОСОБА_1 была возложена полная материальная ответственность за не обеспечение сохранности вверенных ему предприятием материальных ценностей. (л.д.74).
Согласно справки ООО "Водный мир" от 29.05.08, ОСОБА_1 погасил задолженность перед предприятием, внеся в кассу 10 987,13 гривен. (л.д.52).
Согласно акта о движении материальный ценностей через экспедитора ООО «Водный Мир» от 07.05.2008 г., в кассе ООО «Водный Мир» выявлена недостача на общую сумму 10 987,10 гривен. (л.д.88-89).
Принимая во внимание исследованные судом доказательства: показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, данных о возмещении ущерба подсудимым, суд критически относится к показаниям ОСОБА_1 о том, что вверенные ему денежные средства, выбыли из его ведения, вследствие противоправных действий иных лиц, и расценивает их как желание подсудимого избежать ответственности за содеянное.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной, и считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.191 ч.1 УК Украины, как растрату чужого имущества, которое было вверено лицу.
При определении наказания ОСОБА_1, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, смягчающее наказание обстоятельство - возмещение причиненного ущерба, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 510 гривен, с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в учреждениях и предприятиях всех форм собственности сроком на 2 года.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевский области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: