Дело  №1- 477/2009 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

14 октября 2009 года                                                                                            г. Николаев    

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего         Захарченко Д.В.

при секретаре             Титовой Т.Э.

с участием прокурора         Сугак Л.Е.

потерпевшей             ОСОБА_1                    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                         ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого,  работающего тестомесом в магазине "Магеллан", ранее судимого: 07.06.2004 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год; постановлением Центрального районного суда г. Николаева от 29.06.2005 г. направлен для отбывания наказания; освободился 17.07.2007 г. условно-досрочно на 5 мес. 7 дн.; 29.07.2009 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

03.05.2009 г. примерно в 20.00 час., ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, на лестничном пролёте подъезда дома №212-А по ул. Чкалова в   г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, сорвал с нее золотую цепочку, стоимостью 5775 гривен 30 копеек и золотую цепочку стоимостью 1417 гривен 30 копеек, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 7192 гривен 60 копеек. С похищенным ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый свою вину признал частично и показал суду, что 03.05.2009 г. он вместе со своим знакомым ОСОБА_3 распивали спиртное в разных местах. Зашли в дом № 212-А по ул. Чкалова, для того чтобы купить самогон, поскольку знали, что в этом доме торгуют самогоном. Поднялись на второй этаж, позвонили в дверь. Им открыла женщина, которая налила им по 150 грамм самогона. ОСОБА_3 выпил и вышел, а он остался с потерпевшей и сорвал с нее золотые цепочки. Насилия он к потерпевшей не применял. Они с ОСОБА_3 убежали. Он показал ОСОБА_3 цепочки, и тот спросил зачем он это сделал. Они были задержаны работниками милиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 03.05.2009 г. она находилась в подъезде своего дома и поднималась в квартиру. Подсудимый с каким-то мужчиной спускались по лестнице. Второй мужчина спустился ниже, а подсудимый схватил за две цепочки на ее шее. Она держала его за руку. Он дернул два раза и сорвал цепочки. Крестик при этом упал и был впоследствии найден ее соседом. Она начала кричать, выбежали соседи, но подсудимый убежал. До произошедшего она видела подсудимого. Он звонил к ней в дверь и спрашивал, где продают самогон. Цепочки были ей возвращены работниками милиции. После произошедшего у нее сильно болел большой палец правой руки. Подсудимый в ходе борьбы мог схватить ее за палец, стараясь разжать ее руку.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что подсудимый его сосед. Вместе с ним зашли к потерпевшей, поскольку знали, что она торгует самогоном. Выпили у нее по 150 грамм. Когда он выходил из квартиры услышал женский крик и убежал. ОСОБА_2 увидел уже возле зоопарка. ОСОБА_2 показал ему золотые изделия в руке, пояснив при этом, что сорвал их у потерпевшей в квартире. После этого они были задержаны работниками милиции. Происходившее он помнит плохо, поскольку был сильно пьян.

Согласно протокола об административном задержании от 03.05.2009 г., при задержании у ОСОБА_2 обнаружены две цепочки из желтого металла с повреждениями. (л.д.12)

Согласно протокола медицинского осмотра № 3876 от 03.05.2009 г., ОСОБА_2 на момент осмотра находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.15)

Согласно заключения эксперта № 1274/1101-09 от 29.05.2009 г., у ОСОБА_4 обнаружены повреждения в виде ушиба мягких тканей, кровоподтека в области правой кисти, который образовались от действия тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой и относятся к категории легких телесных повреждений. (л.д.65)

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной. При этом принимает во внимание показания как самого подсудимого, свидетеля ОСОБА_3, потерпевшей об имевшем место открытом завладении имуществом последней, так и показания потерпевшей в части применения к ней насилия в процессе такого завладения, что было подтверждено объективными данными судебно-медицинской экспертизы.

Обвинение, предъявленное подсудимому в части завладения имуществом потерпевшей в виде золотого крестика стоимостью 513 гривен, суд считает недоказанным, поскольку, как согласно показаний потерпевшей, так и подсудимого этим имуществом он не завладел, и при задержании у подсудимого оно обнаружено не было.    

Действия подсудимого, суд считает необходимым, квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.

При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление,  личность подсудимого, который ранее судим, характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о судимости, совершения преступления при отягчающем обстоятельстве, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.70 ч.4 УК Украины, суд считает необходимым определить подсудимому наказание по совокупности преступлений совершенных им до постановления приговора Заводского районного суда г. Николаева от 29.07.2009 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Рассматривая исковое заявление потерпевшей ОСОБА_1, на сумму 10 360 гривен, суд находит его не подлежащим удовлетворению, на основании ст.1166 ГК Украины, поскольку потерпевшей в ходе досудебного следствия, похищенное имущество было возвращено.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.4 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, предусмотренных ст.186 ч.2 УК Украины по настоящему приговору, и ст.185 ч.2 УК Украины по приговору Заводского районного суда г. Николаева от 29.07.2009 г., путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.  

Срок отбытия наказания исчислять с 03.05.2009 г. с момента фактического задержания осужденного.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: две золотые цепочки, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_1, вернуть ей по принадлежности.

В удовлетворении искового заявления потерпевшей ОСОБА_1, о возмещении материального ущерба,  - отказать.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: