Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-9-1319/2010 р .
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., при секретарі Разумовському О.А., за участю прокурора Вільчака І.Д., розглянувши справу про порушення
ОСОБА_1 , який народився 31.03.1963 р. у с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, працює головою Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1,
спеціального обмеження, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,
в с т а н о в и л а :
Після укладення 26.02.2009 р. між Чапаєвською сільською радою Березанського району Миколаївської області в особі сільського голови ОСОБА_1, який обіймає зазначену посаду з квітня 2006 року та приватним підприємцем ОСОБА_2 угоди про користування останньою земельною ділянкою в межах території Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, з зобов’язанням сплати за фактичне користування земельною ділянкою, ОСОБА_1, всупереч вимог постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку взаємодії органів виконавчої влади щодо обміну інформацією, необхідною для обчислення і справляння плати за землю» та ст. 24 Закону України «Про оренду землі», не повідомив про укладений договір Державну податкову інспекцію в Миколаївському районі Миколаївської області.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю.
Крім визнання вини ОСОБА_1, його вина підтверджується письмовими доказами.
Так, відповідно до копії угоди № 11 про відшкодування недоотриманих коштів (доходу) від використання земельної ділянки за фактичне землекористування до оформлення право установчих документів на землю від 26.02.2009 р., укладеної між Чапаєвською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_1 та приватним підприємцем ОСОБА_3, землекористувач користується земельною ділянкою площею 84,8 кв. м. для зайняття підприємницькою діяльністю зі сплатою за фактичне відшкодування в період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. у розмірі 389,48 грн. /а.с. 9/.
Як убачається з листа начальника Державної податкової інспекції у Березанському районі Миколаївської області від 22.02.2010 р., Чапаєвською сільською радою Березанського району Миколаївської області не надавалась інформація Державній податковій інспекції у Березанському районі про укладення договорів оренди /а.с. 5/.
Між тим, згідно із ст. 24 Закону України «Про оренду землі», органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, які укладають договори оренди землі, повинні до 1 лютого надавати органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки переліки орендарів, з якими укладено договори оренди землі на поточний рік та інформувати відповідний орган державної податкової служби про укладення нових, внесення змін до існуючих договорів оренди землі та їх розірвання до 1 числа місяця, що настає за місяцем, у якому відбулися зазначені зміни.
Таким чином, ОСОБА_1, являючись головою Чапаєвської сільської ради Березанського району Миколаївської області, не повідомивши відповідний орган державної податкової служби про укладений договір оренди, порушив спеціальне обмеження, передбачене п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».
Вивчивши матеріали справи, враховуючи наведене, характер скоєного правопорушення, особу порушника, ступень його вини, обставини, за яких було вчинено даний проступок, вчинення ним правопорушення вперше, а також те, що його діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян не заподіяно, вважаю, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, ст. 12 Закону України «Про боротьбу с корупцією»,
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні спеціального обмеження, передбаченого п. «г» ч. 1 ст. 5 Закону України «Про боротьбу з корупцією» та звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законнім представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.