Центральний районний суд м. Миколаєва

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

      Справа № 3-9-1694/2010 р .

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

    02.04.2010 р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Техноторг», мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,

    адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

15.03.2010 р. старшим державним податковим ревізор-інспектором відділу податкового супроводження підприємств торгівлі управління податкового супроводження підприємств невиробничої сфери діяльності СДПІ ВПП в м. Миколаєві встановлено, що на ТОВ «Техноторг», яке розташовано за адресою: м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 113/1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, податковий облік в періоді, що перевірявся вівся з порушенням встановленого порядку, у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок за січень 2010 року виявлено відсутність нарахування штрафної санкції в розмірі 6 грн.

При складені протоколу, ОСОБА_2 пояснень не надала.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено актом про результати документальної невиїзної перевірки податкової декларації з податку на додану вартість на ТОВ «Техноторг» № 255/38/30976452 від 15.03.2010 р.

Вивчивши матеріали справи, доходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 має місце склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення посадовою особою підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.      

На підставі викладеного, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її матеріальний та сімейний стан, ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше, обставини, за яких було вчинено даний проступок, а також те, що її діями значної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, не заподіяно, приходжу до висновку, що її можливо звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв’язку з  малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

           На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22,  283, 284 КУпАП, -            

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.                                              

Суддя                                                  Чебанова-Губарєва Н.В.