Справа № 2-269/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю
позивача – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В С Т А Н О В И В :
14 січня 2010 року позивач ОСОБА_1Й звернувся до суду з позовом до відповідачки, де просить визнати дійсним договір купівлі продажу житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами розташованого за адресою: Миколаївська область Жовтневий район смт. Воскресенське вул. Леніна, 66 укладеного між ним та відповідачкою та зареєстрованого на товарній біржі «Мегаполіс - Інфо» від 15 лютого 2001 року.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та пояснив, що 15 лютого 2001 року він придбав у відповідачки ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район смт. Воскресенське вул. Леніна, 66. Договір купівлі-продажу було посвідчено на товарній біржі «Мегаполіс - Інфо» в м. Миколаєві, після чого зареєстровано в бюро технічної інвентаризації. В грудні 2009 року йому стало відомо, що вказаний договір є недійсним, оскільки його не посвідчено нотаріусом, у зв’язку з чим він звернувся до суду з позовом і просить визнати договір купівлі-продажу дійсним, оскільки сторони виконали усі умови угоди та визнати право власності на зазначений будинок.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася до суду надіслала заяву, в якій просила слухати справу без її присутності та не заперечувала в задоволенні позовних вимог позивача.
Третя особа – товарна біржа «Мегаполіс - Інфо» в судове засідання свого представника не направила, про причини неявки представника суду не повідомила.
Відповідно до письмового договору купівлі-продажу 15 лютого 2001 року позивач купив у ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район смт. Воскресенське вул. Леніна, 66. Зазначений договір було укладено та зареєстровано на товарній біржі «Мегаполіс - Інфо» в м. Миколаєві, після чого зареєстровано в бюро технічної інвентаризації (а.с. 7).
Згідно довідки Миколаївського бюро технічної інвентаризації від 08.12.09р. та даних технічного паспорту власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район смт. Воскресенське вул. Леніна, 66 є ОСОБА_1 вартість вказаного будинку складає 227213грн. (а.с.3, 11-14).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження об’єктів нерухомого майна інформація щодо арешту на вказаний будинок відсутня (а.с.16).
З довідки Воскресенської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області вбачається, що у будинку № 66 в смт. Воскресенське по вул. Леніна проживає позивач (а.с. 10).
Згідно вимог ст.ст. 76,80 ЦК України ( в ред. 1963 р.) позивач мав право звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав. Оскільки право на звернення до суду з позовом у позивача виникло в грудні 2009 року, коли останньому стало відомо про недійсність укладеної угоди, суд вважає за можливе відновити позивачу строк на звернення до суду з позовом.
Відповідно до ч.1 ст. 227 ЦК України ( в ред. 1963 р.) договір купівлі-продажу житлового будинку, де однією із сторін є громадянин, підлягає нотаріальному посвідченню. Недотримання цієї умови тягне за собою недійсність угоди.
На підставі ч. 2 ст. 47 ЦК України ( в ред. 1963 р.) така угода може бути визнана судом дійсною, якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що має місце в даній справі, у зв’язку з чим вимоги позивача суд визнає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: Миколаївська область Жовтневий район смт. Воскресенське вул. Леніна, 66, укладений 15 лютого 2001 року між покупцем ОСОБА_1 та продавцем ОСОБА_2, зареєстрований на товарній біржі «Мегаполіс - Інфо» в м. Миколаєві за № 453.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Л.М. Царю к
- Номер: 2-261/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: Б/н 700
- Опис: Про виділ частки із майна, яке є у спільній сумісній власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6/583/67/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер: 6/596/9/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2018
- Дата етапу: 22.05.2018
- Номер: 6/545/75/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2018
- Дата етапу: 29.05.2018
- Номер: 6/265/288/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2020
- Дата етапу: 10.12.2020
- Номер: 6/265/97/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2/468/299/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-261/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010