Дело № 1-144/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 августа 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э. с участием прокурора Румянцева А.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В середине мая 2008 года, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства по адресу : АДРЕСА_1, незаконно посеял и вырастил на балконе кусты растения конопли в количестве не менее 8 кустов, для дальнейшего изготовления особо опасного наркотического средства - каннабиса с целью сбыта.
В августе 2008 года из выращенных кустов конопли, ОСОБА_3 находясь по месту своего жительства, путем высушивания и измельчения, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – каннабис не менее 78,1 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.
12.08.2008 г. примерно в 19.15 час., ОСОБА_3, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_4, особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 3,6 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 60 гривен.
Оставшееся особо опасное наркотическое средство, весом не менее 74,5 грамма, ОСОБА_3 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
13.10.2008 г. примерно в 19.35 час., ОСОБА_3, повторно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, незаконно сбыл путем продажи ОСОБА_5, особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 3,1 грамма, получив денежное вознаграждение в сумме 60 гривен.
Оставшееся особо опасное наркотическое средство, весом не менее 71,4 грамма, ОСОБА_3 продолжал незаконно хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
13.10.2008 г., в ходе обыска, по месту жительства ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство – каннабис, общим весом 71,4 грамма, которое последний хранил с целью сбыта. В ходе личного обыска ОСОБА_3 обнаружили изъяли особо опасное наркотическое средство – каннабис, весом 1,2 грамма, которое последний хранил с целью сбыта.
Согласно заключения эксперта № 1395 от 28.08.2008 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное ОСОБА_4, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес каннабиса, представленного на исследование, составляет 3,6 грамма.
Согласно заключения эксперта № 1795 от 12.11.2008 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное ОСОБА_5, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес каннабиса, представленного на исследование, составляет 3,1 грамма – объект № 1.
Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое во время обыска у ОСОБА_3, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес, представленного на исследование каннабиса, составляет: 11,8 грамма – объект № 2; 2,5 грамма – объект № 4; 2,1 грамма – объект № 5; 5,6 грамма – объект № 6; 2,2 грамма – объект № 7; 10,2 грамма – объект № 8; 6,0 грамма – объект № 9; 11,4 грамма – объект № 10; 2,2 грамма – объект № 11; 3,1 грамма – объект № 12; 3,1 грамма – объект № 13; 3,2 грамма – объект № 14; 3,1 грамма – объект № 15; 3,7 грамма – объект № 16; 1,2 грамма – объект № 17.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично, и показал суду, что в мае 2008 года он купил корм для птиц в виде семян растений, в том числе семян конопли. Из указанной смеси он выбрал семена конопли и посадил их в 4 цветочных вазона на балконе. В вазонах выросло 8 кустов конопли, по 2 небольших куста в каждом вазоне. В конце августа он срезал 7 кустов и положил сушиться, а один оставил расти. С высушенных кустов он оборвал листья и головки, сложил в несколько газетных свертков и оставил их на балконе. При необходимости, он брал высушенную коноплю, измельчал и курил дома, на улице, брал с собой на рыбалку. Мог курить коноплю несколько раз в месяц. Конопля находилась у него дома до проведения обыска. 13.10.2008 г. он находился дома. Около 20.00 час. позвонили в дверь. Квартиру открыла его жена, и зашли работники милиции около 8 человек с двумя понятыми. Ему сразу одели наручники и предъявили постановление об обыске, предложили выдать наркотики. Он указал, что у него в кармане находится сверток с коноплей, который у него из кармана забрали. Обыск проводился по всей квартире, в двух комнатах. При обыске на балконе обнаружили свертки с коноплей, которые принадлежали ему. Он пояснял, что вырастил коноплю для личного употребления. После этого, его вывели на кухню, а когда завели в комнату, то из под кровати достали целлофановый сверток с расфасованной коноплей. Он сказал, что эта конопля ему не принадлежит. Когда он находился в кухне работник милиции зашел и показал купюры 50 и 10 гривен, и сказал, что эти деньги он обнаружил в комнате, достал лампу и начал освещать руки себе и ему. На ладони у него было свечение наподобие фосфорного. Деньги также светились пятнами зеленоватого цвета. После этого обыск был закончен и его повезли в Ленинский райотдел. 12.08.08 и 13.10.08 он никому коноплю не продавал. Жене он не говорил, что выращивает коноплю, а говорил, что это растения для птиц, которых он держал дома. При обыске присутствовали 2 понятых, молодых парня. Один из которых был корейской национальности. Из всего обнаруженного при обыске, ему принадлежит только конопля, которая находилась на балконе в газетном свертке.
Однако вина подсудимого, была подтверждена в судебном заседании в полном объеме.
Так, свидетель ОСОБА_6 пояснил суду, что в 2008 г. он находился на личном автомобиле на пресечении ул. Васляева и пр. Мира, к нему подошел работник милиции и предложил участвовать понятым при закупке наркотиков. В Ленинском райотделе в кабинете денежные купюры пометили баллончиком. Переписали номера купюр, составили акт. При этом присутствовал также и второй понятой. В кабинет зашел парень, его обыскали, составили акт, вручили помеченные деньги, в сумме около 60 гривен. На машине с двумя работниками милиции, вторым понятым и закупщиком, приехали к 9-ти этажному дому, остановились на углу. ОСОБА_7 вышел и и пошел в сторону дома, встретился с другим парнем, они отошли от того места, где встретились, чем-то обменялись. ОСОБА_7, сел в машину, достал из кармана вещество растительного происхождения, как он помнит, в коробке. Пояснил, что купил это вещество, у парня с которым встречался. Работники милиции поясняли, какое это вещество, но он не запомнил. Вещество было зеленого цвета и напоминало сушенный укроп. Это вещество положили в пакет, опечатали бумажным листом, на котором расписался он со вторым понятым, и работники милиции. После этого они направились в Ленинский райотдел, где составили акт о проведенной закупке, он ознакомился с его содержанием и подписался. ОСОБА_7 по адресу ул. Казарского, 5-а действительно проводилась. Второй понятой был молодой парень возрастом 20-22 года.
Свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что в августе 2008 г., когда он проходил в районе пр. Мира и ул. Васляева, работник милиции попросил его участвовать понятым при закупке конопли. Они пришли в Ленинский райотдел, где в кабинете в присутствии второго понятого были помечены деньги баллончиком. Номера и серии купюр переписали в акт. Зашел гражданин, который представился и дал согласие купить коноплю. У него проверили карманы и дали помеченные деньги в сумме 60 гривен. Они отправились на машине, подъехали к многоэтажному дому. ОСОБА_7 пошел покупать коноплю. Пошел к дому, но не заходил в него. К нему подошел какой-то человек. Этот человек зашел в подъезд, а закупщик остался его ждать. Этот человек вернулся, передал,что-то закупщику. Потом, закупщик подошел к ним и пояснил, что купил коноплю, показал в бумаге зеленую траву. ОСОБА_7 называл фамилию у кого он покупал. ОСОБА_9 человека, который продал коноплю он не запомнил. От места закупки они находились в 50-60 метрах.
Свидетель ОСОБА_10 пояснил суду, что он является учащимся торгово-экономического техникума. 11-12.10.2008 г. он был в техникуме. Его и еще одного парня по фамилии Ли, работники милиции пригласили участвовать в качестве понятых. 12.10.2008 г. им позвонили и попросили приехать в Ленинский райотдел. Когда они находились в кабинете, завели парня, который был добровольным закупщиком наркотического средства – конопли у ОСОБА_3. Его обыскали, после чего пометили деньги в сумме 40-60 гривен специальной краской и осветили их лампой. Деньги светились синим цветом. В этот же день вечером около 16-17 часов он и второй понятой снова приехали в Ленинский райотдел, и вместе с работниками милиции и закупщиком поехали в район города возле реки. Автомобиль остановился возле многоэтажного дома со стороны подъездов. ОСОБА_7 дали помеченные деньги и он пошел к другому дому, зашел в подъезд и вернувшись через 10-15 минут, сказал, что ОСОБА_3 дома нет. После этого закупщик ходил снова, но ОСОБА_3 дома не оказалось. На следующий день, он и свидетель ОСОБА_9, по звонку работников милиции снова приехали в райотдел около 15.00 час. Того же самого закупщика обыскали, и снова поехали по тому же адресу. ОСОБА_7 были вручены те же самые купюры, которые помечались в предыдущий день, но перед выездом их снова освещали. ОСОБА_7 около 17-18.00 часов направился в тот же подъезд, через 7-8 минут вернулся. При нем был маленький целлофановый пакетик с наркотическим веществом, которое по пояснениям закупщика он купил в квартире у мужчины и указал ее номер. Этот пакетик закупщик отдал работнику милиции. Они подъехали на машине к подъезду, в который заходил закупщик. Работники милиции, и они,- понятые, зашли в подъезд и поднялись на 3 этаж. Работники милиции поднялись на этаж выше. Услышали, что работники милиции предъявили протокол, и крик женщины. Они поднялись в квартиру, где подсудимому предложили добровольно выдать наркотики, оружие. Подсудимый добровольно выдал бумажный сверток, который он достал из кармана, и сказал, что больше наркотиков у него нет. Начали проводить обыск, в ходе которого он со вторым понятым ходили с работниками милиции. На балконе нашли вазоны, в которых росла конопля. В зале в стенке обнаружили около 7 бумажных свертков, с коноплей, семена конопли. В этой же комнате в диване под матрацем нашли около 4 пленочных пакетов с коноплей. На балконе также обнаружили высушенные ростки конопли. На предложение работников милиции, подсудимый выдал деньги в сумме 60 гривен, его жена также достала деньги из кошелька. Работники милиции лампой просветили деньги, и из общей суммы светились только 60 гривен, которые выдал подсудимый. Откуда подсудимый достал деньги он точно сказать не может. Руки подсудимого тоже светились. После этого один из работников милиции положил свертки в пакет, опечатал их. При обыске подсудимый присутствовал, находился в зале, стоял в коридоре и все видел. Жена подсудимого также ходила с ними. Подсудимый пояснял, что коноплю выращивал для себя, что все обнаруженные пакеты принадлежат ему. При этом, говорил жене, что виноват и должен отвечать. Показания данные им на досудебном следствии он подтверждает, однако почему следователь в протоколе указал, что пометка денег была не в этот день, пояснить не может.
Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_9 от 16.10.2008 г., оглашенного судом, 13.10.2008 г. в 18.45 час. он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении оперативной закупки наркотического средства – каннабиса у ОСОБА_3 АДРЕСА_2. В его присутствии и в присутствии второго понятого спецсредством были помечены деньги в сумме 60 гривен, купюрами по 20 гривен. При освещении, вышеуказанные купюры люминисцировали желтым светом. После чего ОСОБА_5 дал добровольное согласие на проведение закупки наркотического средства – каннабис у ОСОБА_3 Был проведен осмотр ОСОБА_5, в ходе которого посторонних предметов у него обнаружено не было. Ему были вручены помеченные деньги, которые он положил в правый карман брюк. После чего, он, второй понятой и работники милиции направились к торцу дома № 5-А по ул. Казарского, откуда ОСОБА_5 направился ко второму подъезду и зашел в него. Через некоторое время ОСОБА_5 вышел, подошел в обусловленное место, где выдал работникам милиции пакетик с веществом зеленого цвета растительного происхождения, пояснив, что в пакетике находится наркотическое средство – каннабис, которое он купил за 60 гривен у ОСОБА_3, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5. Затем они зашли во второй подъезд дома, поднялись на 5 этаж. Дверь открыл ОСОБА_3, которому следователь предъявил постановление о проведении обыска. В ходе обыска на балконе обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В большой комнате под кроватью обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось шесть маленьких полиэтиленовых пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В большой комнате под диваном обнаружен полиэтиленовый пакет в котором находилось шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения. В большой комнате в мебельной стенке обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В мебельной стенке возле телевизора обнаружены деньги в сумме 60 гривен, купюрами по 20 гривен. В ходе личного обыска ОСОБА_3 в правом боковом кармане спортивных штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. При освещении лампой, деньги в сумме 60 гривен и фаланги пальцев рук ОСОБА_3 люминисцировали желтым светом. (л.д. 68)
Свидетель ОСОБА_4 пояснил суду, что по данному уголовному делу он участвовал в проведении двух закупок под фамилией ОСОБА_4 и ОСОБА_5 В начале августа 2008 года он дал добровольное согласие работникам ОБНОН Ленинского РО НГУ на проведении оперативной закупки. Необходимо было закупить у ОСОБА_3 наркотическое средство – марихуану. 12 или 13 августа 2008 года около 18.00 час. он был приглашен в Ленинский РО НГУ в кабинет № 400, был досмотрен в присутствии понятых на наличие запрещенных предметов. Ему выдали деньги 60 гривен купюрами либо 50 и 10, либо 3 по 20 гривен. Они направились на ул. Казарского, 5-А, вместе с работниками милиции и понятыми. Остановились с торца дома. Он пошел к подъезду, увидел ОСОБА_3 и спросил есть ли "трава" на продажу. Он сказал, что есть по цене 60 гривен спичечный коробок и сказал подождать. Он дал ему 60 гривен. Тот ушел домой, вернулся и вынес ему бумажный сверток с коноплей. Он отошел в обусловленное место и выдал работниками милиции пакет, пояснив у кого приобрел. В середине октября 2008 года он снова был приглашен в Ленинский РО НГУ, где был досмотрен на наличие запрещенных предметов. Ему выдали деньги в сумме 60 гривен, купюрами 50 и 10, либо 3 по 20 гривен. Опять направились на ул. Казарского, 5-А. Он зашел в первый подъезд поднялся на 5 этаж и позвонил в квартиру, двери которой открыл ОСОБА_3. Спросил у него есть ли "трава" на продажу. Иван сказал, что есть. Он ему дал 60 гривен. Тот ему вынес коноплю объемом 1 спичечный коробок в пакетике. Пакетик с коноплей он выдал работниками милиции. Первый раз в августе 2008 года он производил закупку под фамилией ОСОБА_4, второй раз как ОСОБА_5 Понятые могли с угла дома видеть первую закупку. С ОСОБА_3 они познакомились через знакомого таксиста. Он знал, где проживает ОСОБА_10, наглядно, номер дома и квартиру При закупках ОСОБА_10 ему передавал высушенную перетертую "траву". Деньги в Ленинском райотделе при нем не помечали. При закупках, как первый, так и второй раз приезжали к ОСОБА_3 однократно. С ОСОБА_3 он встречался спонтанно, и заставал его, когда тот был дома. При этом мог ожидать ОСОБА_3.
Свидетель ОСОБА_11 пояснил суду, что в 2008 году работал начальником ОБНОН Ленинского РО НГУ. К ним поступила информация о сбыте ОСОБА_3 наркотиков. Было заведено оперативно-розыскное дело, вынесено постановление о проведение оперативной закупки. Была проведена первичная закупка, возбуждено уголовное дело, проведена вторая закупка и обыск у ОСОБА_3. При обыске во всей квартире был обнаружен каннабис. Также были обнаружены деньги. ОСОБА_9 которое закупало 12.08.2008 г., дало добровольное согласие на закупку. ОСОБА_4 знал ранее ОСОБА_3. Для проведения закупки они поехали к дому по ул. Казарского, 5-А. ОСОБА_7 встречался с ОСОБА_3 и приобретал наркотик. Обыск проводился в октябре 2008 года. Деньги помечались каждый раз перед выездом в присутствии понятых и освещались лампой. ОСОБА_7 также осматривался каждый раз. При закупке могло участвовать 2-3 работника милиции.
Свидетель ОСОБА_12 пояснил суду, что в 2008 году он проводил 2 закупки у ОСОБА_3. Закупки проводились в районе "Водопой". Обстоятельства проведения закупок у ОСОБА_3 он не помнит. Перед закупкой помечались деньги, и при понятых составляли протоколы. Такого, чтобы закупщику вручались деньги помеченные ранее, 12.10.2008 г., быть не могло.
Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 04.08.2008 г., постановлено провести оперативную закупку наркотического средства – каннабиса у гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 или возле его дома. (л.д. 3)
Согласно справки-шифровки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. (л.д. 4)
Согласно протокола пометки от 12.08.2008 г., в присутствии понятых были помечены денежные купюры номиналом 50 грн. с номером ИЙ 5774718 и 10 грн. с номером БН 6128897. (л.д. 5)
Согласно акта осмотра покупателя от 12.08.2008 г., был осмотрен ОСОБА_4 и ему были вручены деньги в сумме 60 грн., купюрами 50 и 10 грн. (л.д. 6)
Согласно протокола оперативной закупки от 12.08.2008 г., в присутствии понятых ОСОБА_4 возле торца дома № 5-А по ул. Казарского, выдал бумажный сверток. При этом пояснил, что в свертке находится наркотическое вещество – марихуана, которую он приобрел у ОСОБА_3 возле второго подъезда дома № 5-А по ул. Казарского за 60 гривен. (л.д. 7)
Согласно заключения эксперта № 1395 от 28.08.2008 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное ОСОБА_4, имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес каннабиса, представленного на исследование, составляет 3,6 грамма. (л.д. 22-25)
Согласно постановления о проведении оперативной закупки от 20.08.2008 г., постановлено провести оперативную закупку наркотического средства – каннабиса у гр. ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1 или возле его дома. (л.д. 30)
Согласно справки-шифровки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, дал добровольное согласие на проведение оперативной закупки. (л.д. 31)
Согласно протокола пометки от 13.10.2008 г., в присутствии понятых были помечены денежные купюры номиналом 20 грн. с номером АЛ 5590790, 20 грн. с номером ЖС 3614526, 20 грн. с номером ШЖ 0100849. (л.д. 32)
Согласно акта осмотра покупателя от 13.10.2008 г., был осмотрен ОСОБА_5 и ему были вручены деньги в сумме 60 грн., купюрами по 20 грн. (л.д. 34)
Согласно протокола оперативной закупки от 13.10.2008 г., в присутствии понятых ОСОБА_5 возле торца дома № 5-А по ул. Казарского, выдал пакетик с веществом зеленого цвета в измельченном виде, с характерным запахом конопли. При этом пояснил, что в пакетике находится наркотическое средство – каннабис, которое он приобрел у ОСОБА_3 возле квартиры АДРЕСА_3, за 60 гривен. (л.д. 35)
Согласно протокола обыска от 13.10.2008 г., по адресу: АДРЕСА_1, было обнаружено: на балконе полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в большой комнате под кроватью – полиэтиленовый пакет, в котором находятся шесть маленьких пакетиков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, под диваном - полиэтиленовый пакет, в котором находятся шесть бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в мебельной стенке - бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, у ОСОБА_3 в правом кармане спортивных штанов обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. В большой комнате возле телевизора обнаружены деньги в сумме 60 гривен, купюрами по 20 гривен, АЛ 5590790, ШЖ 0100849, ЖС 3614526, которые при просвечивании лампой люминисцировали желтым светом. Фаланги пальцев рук ОСОБА_3 люминисцировали желтым светом. (л.д. 44)
Согласно заключения эксперта № 1795 от 12.11.2008 г., представленное на исследование вещество растительного происхождения, выданное ОСОБА_5, образовано высушенными и измельченными частями растения, которое имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес каннабиса, представленного на исследование, составляет 3,1 грамма – объект № 1.
Представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое во время обыска у ОСОБА_3, образовано высушенными и измельченными частями растения, которое имеет ботанические признаки растения рода конопли, содержит тетрагидроканнабинол и относится к особо опасному наркотическому средству - каннабису. Вес, представленного на исследование каннабиса, составляет: 11,8 грамма – объект № 2; 2,5 грамма – объект № 4; 2,1 грамма – объект № 5; 5,6 грамма – объект № 6; 2,2 грамма – объект № 7; 10,2 грамма – объект № 8; 6,0 грамма – объект № 9; 11,4 грамма – объект № 10; 2,2 грамма – объект № 11; 3,1 грамма – объект № 12; 3,1 грамма – объект № 13; 3,2 грамма – объект № 14; 3,1 грамма – объект № 15; 3,7 грамма – объект № 16; 1,2 грамма – объект № 17. (л.д.105-117)
Оценивая изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ОСОБА_3 в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта, а также сбыте особо опасного наркотического средства, доказана в полном объеме.
Показания подсудимого о его непричастности к совершению указанного преступления, суд оценивает критически. При этом, принимает во внимание иные доказательства, которыми подтверждены обстоятельства совершения ОСОБА_3 преступления, согласованность этих доказательств между собой.
А именно, показания свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_13, которые указали, что оперативная закупка проводились 12.08.2008 г. в их присутствии, и была проведена возле дома № 5-А по ул. Казарского; показания свидетеля ОСОБА_4, указавшего, что закупка наркотического средства – конопли, действительно производилась им, как ОСОБА_4, в августе 2008 г. у ОСОБА_3 возле дома последнего. При этом, показания свидетелей согласуются с данными протокола оперативной закупки от 12.08.2008 г.
Также суд принимает во внимание, показания свидетелей ОСОБА_10 и ОСОБА_9, о том, что оперативная закупка наркотического средства 13.10.2008 г. у ОСОБА_3 действительно проводилась, в их присутствии. Был проведен и обыск в квартире подсудимого, непосредственно после закупки, в ходе которого было обнаружено наркотическое вещество в разных местах квартиры подсудимого, в различных количествах и упаковках, в том числе и при личном обыске у самого ОСОБА_3, что, по мнению суда, свидетельствует о соответствующем приготовлении подсудимого к сбыту хранимого им наркотического средства.
Принимает суд во внимание, и показания свидетеля ОСОБА_4, указавшего, что он участвовал в проведении оперативной закупки как ОСОБА_5 и действительно закупал у ОСОБА_3 по месту его жительства наркотическое средство – каннабис.
Данные о проведении оперативной закупки и обыска были отражены в соответствующих протоколах, которые исследовались судом.
Анализируя, исследованные доказательства, применительно к показаниям свидетеля ОСОБА_10, суд не может оценить его показания о том, что пометка денежных знаков производилась 12.10.2008 г., т.е. за день до оперативной закупки, как достоверное свидетельство о факте нарушения порядка проведения оперативной закупки, поскольку данные сообщенные свидетелем, не нашли своего подтверждения ни в показаниях свидетелей ОСОБА_9, ОСОБА_4, ни в материалах дела, в которых отсутствуют какие-либо исправления и дописки, в части даты проведения пометки денежных знаков. Показания свидетеля в этой части отрицались и свидетелем ОСОБА_12, составившим данный протокол.
Более того, сам свидетель пояснил, что работниками милиции перед закупкой демонстрировалось, что денежные купюры имеют соответствующую пометку, и указанное обстоятельство отражено в протоколе от 13.10.2008 г., подписанном в частности и самим ОСОБА_10 На досудебном следствии свидетель ОСОБА_10 давал показания о том, что пометка денежных знаков проводилась в день оперативной закупки, и подтвердил указанное подписав протокол допроса.
Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности проведения оперативной закупки от 13.10.2008 г. и следственных действий проведенных после нее.
С учетом изложенного, суд считает, вину подсудимого доказанной и полагает необходимым действия ОСОБА_3 квалифицировать по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно.
При определении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, однако как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.
Учитывая тяжесть совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом совершения преступления впервые, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полагает возможным назначить наказание в пределах минимального размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.307 УК Украины с конфискацией части имущества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с конфискацией Ѕ части имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 13.10.2008 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 60 грн., использовавшиеся при оперативной закупке возвратить Ленинскому РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области; 68,5 грамма каннабиса, хранящегося в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: