Дело № 1-508/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 декабря 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
защитника ОСОБА_1
с участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя потерпевших ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, работающего неофициально, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
20.04.2009 г. примерно в 12.00 час., ОСОБА_5 находясь в доме по адресу: г. Николаев, ул. Передовая, 62, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_3 и ОСОБА_2, имея умысел на причинение последним телесных повреждений, нанес несколько ударов руками в область груди ОСОБА_3, причинив при этом телесные повреждения, в виде кровоподтеков в области правой молочной железы и правого предплечья, которые согласно заключения эксперта № 2168/934-09 от 07.09.2009 г., относятся к легким телесным повреждениям, а также нанес удар рукой по левой кисти руки ОСОБА_2, причинив при этом телесное повреждение, в виде кровоподтека в области левой кисти, которое согласно заключения эксперта № 2107/949-09 от 07.09.2009 г., относится к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_5, виновным себя признал частично и показал, что 20.04.2009 г. около 12.00 час. он пришел в дом своей матери, где у него возник конфликт с находившимися там сестрой ОСОБА_2 и ее дочерью ОСОБА_3. В ходе конфликта, ОСОБА_3 начала препятствовать его свободному передвижению по квартире, била его и царапала. Он отталкивал ее, и возможно по неосторожности мог причинить телесные повреждения. ОСОБА_2 также била его кастрюлей и телесные повреждения могла причинить себе сама. Умысла на причинение им телесных повреждений у него не было.
Потерпевшая ОСОБА_2 показала, что она со своим мужем ОСОБА_6 проживает у матери. С подсудимым они находятся в конфликтных отношениях. 20.04.2009 г. около 11.00 час., в ее день рождения, ОСОБА_5 пришел в дом, оскорблял ее и мужа. Когда через некоторое время приехала ее дочь ОСОБА_3, подсудимый находясь возле ванной комнаты несколько раз ударил ОСОБА_3 в грудь кулаком, а ее рукой по рукам, отчего у нее образовался кровоподтек на левой руке. У дочери также были телесные повреждения.
Потерпевшая ОСОБА_3 показала, что она 20.04.2009 г. в дневное время приехала на день рождения к своей матери. Мать пояснила ей, что ОСОБА_5 ее оскорблял, устроил скандал. Когда она подошла к ванной комнате, ОСОБА_5 стал отталкивать ее и мать. Ударил ее два раза кулаком в грудь. От удара у нее образовался синяк. ОСОБА_5 также ударил и ее мать по рукам.
Свидетель ОСОБА_6 показал, что 20.04.2009 г. у его жены ОСОБА_2 был день рождения. Подсудимый пришел к ним в дом, устроил скандал, оскорблял их. Когда подсудимый находился в ванной, пришла ОСОБА_3. Он, находясь в зале наблюдал, как ОСОБА_3 подошла к ванной комнате, а ОСОБА_5 выйдя из ванной ударил ОСОБА_3 в грудь, схватил ОСОБА_2 за правую руку и оттолкнул ее. У ОСОБА_3 были телесные повреждения в виде синяков, а у ОСОБА_2 болела рука.
Свидетель ОСОБА_7 показала, что 20.04.2009 г., когда она пришла домой ее сын ОСОБА_5 рассказал, что ОСОБА_3 спровоцировала конфликт, в ходе которого ОСОБА_5 отталкивал ее, отчего у нее остались повреждения. ОСОБА_2 пояснила, что она упала и получила повреждения. Ее сын находится в конфликтных отношениях с ОСОБА_2.
Свидетель ОСОБА_8, показала, что 20.04.2009 г. она пришла поздравить свою подругу ОСОБА_2 с днем рождения. ОСОБА_2 сказала ей, что ОСОБА_5 устроил скандал и попросила вызвать милицию. Когда пришла ОСОБА_3, они вошли в дом. ОСОБА_2 пояснила, что ОСОБА_5 в ванной. ОСОБА_3 пошла в кухню, а она зашла в зал. Услышала нецензурную брань, крик ОСОБА_3 и увидела, что возле кухни ОСОБА_2 упала на стол, ОСОБА_3 тоже падала. После этого, видела как у ОСОБА_3 была порвана одежда и имелось покраснение на груди.
Свидетель ОСОБА_9 показала, что 20.04.2009 г. около 13.00 час., когда она пришла на день рождения к своей подруге ОСОБА_2, ее дочь ОСОБА_3 рассказала, что ее ударил ОСОБА_5, и показала покраснение на груди. У нее была порвана одежда. В доме находился ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, а также работники милиции.
Свидетель ОСОБА_10 показала, что 20.04.2009 г. в послеобеденное время, она пришла поздравить жену своего брата Сопака с днем рождения. Увидела, что у ОСОБА_3 была разорвана одежда и синяки на груди. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 рассказали, что ОСОБА_5 нанес им удары, толкал их.
Согласно заключения эксперта № 2168/934-09 от 07.09.2009 г., у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области правой молочной железы и правого предплечья, которые образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести, данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений.
Согласно заключения эксперта № 2107/949-09 от 07.09.2009 г., у ОСОБА_2 было обнаружено повреждение в виде кровоподтека в области левой кисти, которое образовалось от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемой. По степени тяжести, данное повреждение относится к категории легких телесных повреждений.
Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_5 в совершении преступления нашла свое подтверждение. При этом, суд принимает во внимание показания потерпевших, указавших на причинение им подсудимым телесных повреждений, показания свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_8, указавших на применение подсудимым насилия к потерпевшим, в ходе возникшего конфликта, показания свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_9 о наличии у потерпевшей ОСОБА_3 телесных повреждений, а также данные заключений эксперта.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_5 в совершении преступления доказанной, и считает необходимым его действия квалифицировать по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленные легкие телесные повреждения.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает небольшую степень тяжести преступления, совершение преступления в отношении нескольких потерпевших, личность подсудимого, который ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств как отягчающих, так и смягчающих наказание.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа.
Рассматривая исковые заявления потерпевших о возмещении причиненного морального ущерба и затрат на услуги адвоката, суд приходит к следующему.
Так, исковые требования потерпевшей ОСОБА_3, на основании ст.1167 ГК Украины, суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 750 гривен, с учетом глубины и тяжести перенесенных потерпевшей моральных страданий, вызванных самим фактом совершения в отношении нее преступления и причинения нескольких телесных повреждений, и такой размер возмещения считает достаточным для компенсации ущерба.
Исковые требования потерпевшей ОСОБА_2, на основании ст.1167 ГК Украины, суд также находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 100 гривен, с учетом глубины и тяжести перенесенных потерпевшей моральных страданий, вызванных самим фактом совершения в отношении нее преступления и причинения телесного повреждения и такой размер возмещения считает достаточным для компенсации ущерба.
Исковые требования потерпевших, о возмещении затрат на услуги адвоката суд считает на подлежащими рассмотрению, на основании ст.28 УПК Украины, поскольку такие затраты не связаны с ущербом причиненным преступлением.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Взыскать с осужденного в счет возмещения морального ущерба, в пользу потерпевшей ОСОБА_3 - 750 гривен; в пользу потерпевшей ОСОБА_2 - 100 гривен.
Исковые требования потерпевших о возмещении затрат на услуги адвоката – оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: