Дело № 1-129/2008 г .
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 марта 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Румянцева А.В.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 25.09.2000 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.81 ч.2, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 01.08.2001 г. постановлением Белозерского районного суда Херсонской области на основании ст.45 УК Украины освобожден от отбывания наказания условно на 2 года 4 месяца 21 день; 15.05.2002 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст.185 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 31.07.2008 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года, без определенного места жительства,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
04.10.2008 г., примерно в 17.55 час., ОСОБА_2, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в лесопосадке "Дубки", расположенной по ул. Космонавтов в г. Николаеве, для личного употребления без цели сбыта незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 6,8 мл., которое незаконно хранил при себе.
В этот же день, примерно в 18.00 час., возле Николаевской городской больницы № 3 по ул. Космонавтов в г. Николаеве, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции и у него изъято особо опасное наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 6,8 мл., которое он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно заключения эксперта № 1669 от 12.10.2008 г., представленная на экспертизу прозрачная жидкость светло-желтого цвета, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина. Согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 6,8 мл.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя не признал, пояснил суду, что у него нет постоянного места жительства. Последнее время он проживал в лесопосадке «Дубки», где построил шалаш. Когда он устроился на работу и пришел в посадку забрать вещи, то был задержан работниками милиции вместе с тремя парнями и одной девушкой, и доставлен в отделении милиции «Водопой». Работники милиции предлагали ему оговорить себя в совершении грабежа, угрожая при этом. Когда он отказался, ему положили в карман рубашки шприц с эфедрином, изъятый у одного из задержанных, пригласили двух понятых и предъявили шприц при понятых. Наркотики он не употребляет и не изготавливал их. Следователь находясь в отделении милиции слышал все происходящее.
Однако, вина подсудимого, была подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что, примерно в октябре 2008 г., он был приглашен работниками милиции в отделение милиции «Водопой» участвовать при изъятии у подсудимого шприца. Работники милиции попросили подсудимого выложить все из карманов. Подсудимый выложил шприц с жидкостью. Что подсудимый при этом пояснял, не помнит. Подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения. При нем работники милиции подсудимого не избивали и ему не угрожали. При этом присутствовал также второй понятой.
Согласно протокола допроса свидетеля ОСОБА_4, оглашенного судом, 04.10.2008 г. около 18.40 час. он был приглашен работниками милиции в отделение милиции «Водопой» в качестве понятого, где в его присутствии и присутствии второго понятого, в ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2, в наружном кармане рубашки обнаружили медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью лимонного цвета, з запахом миндаля объемом около 7 мл. Как пояснил ОСОБА_2 в шприце находится наркотическое вещество - раствор Т-фэдрина, который он изготовил для собственного употребления. (л.д.12)
Свидетель ОСОБА_5 суду пояснил, что осенью 2008 г. в районе "Дубков" возле 3-ей больницы им был задержан подсудимый, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Подсудимый был доставлен в ОМ "Водопой" для составления административного протокола. При наружном досмотре у подсудимого был изъят шприц с эфедрином. Меры физического и психологического насилия к подсудимому не применялись.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 04.10.08 г. он совместно с оперативным работником ОСОБА_5 при отработке района в дневное время задержал подсудимого. Подсудимый находился в районе "Дубков" в состоянии алкогольного опьянения. Они доставили задержанного в ОМ "Водопой" для составления административного протокола и установления личности. При досмотре у подсудимого был изъят шприц с жидкостью ярко-зеленого цвета, что было в шприце он не знает. Подсудимый пояснял, что периодически употребляет наркотические вещества. Недозволенных методов они к подсудимому не применяли.
Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что в конце 2008 года видел подсудимого в отделении милиции "Водопой", он был доставлен ОСОБА_6 и ОСОБА_5, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В его присутствии, при двух понятых досматривали подсудимого. У подсудимого был изъят шприц с жидкостью. Что при этом пояснял подсудимый, он не помнит.
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого. 06.10.08 г., после возбуждения уголовного дела он допрашивал подсудимого. Подсудимый давал признательные показания, жалоб на действия работников милиции не высказывал, меры физического и психологического насилия к нему применялись.
Согласно протокола об административном задержании от 04.10.2008 г., ОСОБА_2 был задержан в 18.40 час., в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.178 ч.1 КУоАП, и у него в ходе личного досмотра в левом наружном кармане рубашки обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл. с жидкостью лимонного цвета объемом около 7 мл. (л.д.5)
Согласно протокола медицинского осмотра № 9906 от 04.10.2008, у ОСОБА_2 обнаружены признаки острой интоксикации вследствие употребления алкоголя. (л.д. 7)
Согласно заключения эксперта № 1669 от 12.10.2008 г., представленная на экспертизу прозрачная жидкость светло-желтого цвета объемом 4,8 мл, изъятая у ОСОБА_2, содержит особо опасное наркотическое средство – кустарно изготовленный препарат из эфедрина. Вес представленного на экспертизу препарата из эфедрина в пересчете на сухое вещество составляет 0,1008 грамма. Согласно первоначального исследования объем жидкости составлял 6,8 мл., масса эфедрина составила 0,1428 гр. (л.д.30-34)
С учетом изложенного суд находит вину ОСОБА_2 в совершении преступления доказанной. При этом принимает во внимание, показания допрошенных по делу свидетелей, а также то обстоятельство, что, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_2 признавал свою вину, подробно описывал свои действия по приобретению компонентов и изготовлению наркотического средства, указывал обстоятельства своего задержания. (л.д.18. 46-47)
К показаниям подсудимого о применении к нему незаконных методов следствия суд относится критически, принимая во внимание, что поведенной прокурором проверкой по заявлению подсудимого, не установлено фактов, применения к нему на досудебном следствии, какого либо насилия со стороны работников милиции.
Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно.
При определении наказания ОСОБА_2, суд учитывает, что им совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, состоит на учете у нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов, злоупотребления теофедрином, алкоголем, характеризуется отрицательно.
Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого не установлено.
С учетом негативной характеристики подсудимого, совершения преступления при отягчающем наказании, рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможны без изоляции от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, на основании ст.71 УК Украины, к назначенному наказанию суд считает необходимым частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 31.07.2008 г.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Николаева от 31.07.2008 года и окончательно определить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 06.10.2008 г.
Вещественное доказательство: кустарно изготовленный препарат из эфедрина объемом 2,8 мл, хранящееся в камере хранения Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области – уничтожить.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: