Дело №1- 517/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 ноября 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого: 30.05.2007 г. Центральным районным судом г. Николаева по ст.186 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.1, 70 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 19.07.2007 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освободился 18.03.2009 г. с заменой неотбытого срока наказания на 2 года исправительных работ, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
25.04.2009 г. примерно в 03.30 час., ОСОБА_1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома №26 по пр. Мира в г. Николаеве, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил имущество потерпевшей ОСОБА_2: золотой браслет с кулоном стоимостью 3764 грн. 48 коп., золотую цепочку с кулоном стоимостью 1107 грн. 20 коп., золотую цепочку с кулоном стоимостью 442 грн. 88 коп., мобильный телефон «Самсунг» стоимостью 1100 грн., причинив ущерб на сумму 6414 грн. 56 коп., после чего скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый свою вину признал полностью, показал суду, что с потерпевшей ОСОБА_2 он ранее был знаком. 24.04.2009 г. вечером он с ней встретился и они поехали на ул. Советскую. Около 03.00 час. приехали к дому потерпевшей. Возле дома он ударил потерпевшую ладонью в область головы. Когда потерпевшая присела, он сорвал с нее две золотые цепочки, снял с руки браслет и забрал мобильный телефон. Перед совершением преступления он употреблял спиртное. Золотые изделия и мобильный телефон в последствии продал валютчикам на рынке "Колос". В содеянном раскаивается.
Свидетель ОСОБА_3 пояснила суду, что потерпевшая ОСОБА_2 является ее дочерью. 24.04.2009 г. дочь договаривалась встретится с подсудимым, она собралась и ушла. В 03.00 час. ее дочь пришла домой, попросила вызвать милицию. Она пояснила, что подсудимый возле дома ударил ее неожиданно в лицо, снял с нее золотые цепочки, браслет, забрал мобильный телефон из кармана курточки. От полученного удара у дочери были синяк, гематома.
Согласно заключения эксперта № 1245/1000-09 от 20.05.2009 г.,у ОСОБА_2 были обнаружены повреждения в виде кровоподтеков в области головы, лица, которые образовались от действия тупых твердых предметов в срок и при обстоятельствах указанных освидетельствуемой. (л.д. 19)
Согласно расписке потерпевшей ОСОБА_2, ей был возвращен мобильный телефон "Самсунг". (л.д.27)
С учетом изложенного, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной и считает необходимым действия подсудимого квалифицировать по ст.186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее судим, за совершение аналогичных преступлений, совершил преступление имея неотбытое наказание по предыдущему приговору, характеризуется негативно.
Обстоятельством отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельством смягчающим наказание - чистосердечное раскаяние в содеянном.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о судимости, совершения преступления при отягчающем обстоятельстве, суд полагает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, на основании ст.71 УК Украины, суд считает необходимым определить ОСОБА_1 наказание, частично присоединив неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 19.07.2007 г.
Рассматривая исковое заявление потерпевшей ОСОБА_2, на сумму 8350 грн., суд находит его подлежащим частичному удовлетворению на основании ст.1166 ГК Украины, на сумму 5314 грн. 56 коп., с учетом стоимости похищенного, и стоимости возвращенного имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев.
На основании ст.71 УК Украины, с применением ст.72 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Николаева от 19.07.2007 г., и окончательно определить наказание в виде 5 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять с 21.05.2009 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.
Вещественные доказательства: мобильный телефон "Самсунг", находящийся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2, вернуть ей по принадлежности.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 5314 гривен 56 копеек.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: