Дело № 1-357/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
1 сентября 2008 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Стрельцовой Д.А.
с участием прокурора Козачины С.С.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2
ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Белоруссия, гражданина Украины, татарина, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 25.10.2004 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 316 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год; 03.02.2005 г. Ленинским районным судом г. Николаева по ст.185 ч. 3, ст.263 ч. 2, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам лишения свободы; освободился 22.11.2006 г. УДО на 11 мес. 20 дн.; проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л :
01.01.2008 года, примерно в 15.48 час., ОСОБА_4, действуя повторно, имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь возле детского сада № 10, расположенного по ул. Николаевская, 24 в г. Николаеве, с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, выразившегося в нанесении ударов рукой в область груди и живота потерпевшего, открыто похитил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 мобильный телефон «BENQ-SIEMENS E-61» стоимостью 635 грн., с находившимися в нем сим-картой оператора «UMC» стоимостью 20 грн. и флеш-картой «mini CD» стоимостью 95 грн., принадлежащие ОСОБА_3, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 750 гривен. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя не признал и пояснил, что 01.01.2008 г., находясь в состоянии опьянения после употребления спиртного, возле игрового клуба "Флеш" на пл. Победы, он встретил двух парней. У одного из них он попросил покататься на скейте. Пройдя с указанными парнями по ул. Космонавтов до ул. Николаевской, он пошел дальше к пр. Октябрьскому. Мобильный телефон он не похищал, насилия к потерпевшему не применял. Потерпевший указал на него, как на лицо совершившее преступление необоснованно. Явку с повинной и показания, в которых он признавал себя виновным на досудебном следствии, он давал под давлением со стороны работников милиции.
Однако вина подсудимого, подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.
Так, потерпевший ОСОБА_2 пояснил, что 01.01.2008 г. около 14.00 час. он находился в игровом зале на ул. Космонавтов, там же находился подсудимый. Подсудимый был пьяный. На выходе из игрового зала подсудимый попросил у него покататься на скейте. Он вместе с другом Литвиновым, направился в другой игровой зал. Подсудимый пошел за ними. После посещения игрового зала на ул.Николаевской, выйдя из зала они с Литвиновым расстались. Подсудимый пошел за ним. После того, как он достал мобильный телефон посмотреть время, подсудимый выхватил у него телефон и положил себе в карман. Когда он попросил отдать телефон, подсудимый нанес ему два удара кулаком в живот и грудь. Он шел за подсудимым и просил отдать телефон, но подсудимый ушел от него по ул. Васляева. На досудебном следствии он опознал подсудимого по предъявленным фотографиям.
Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 01.01.08 она была на работе. Около 16.00 час. ей позвонил сын и рассказал, что, когда он шел из интернет-клуба, неизвестный парень, выхватил у него мобильный телефон и ушел.
Согласно заключения специалиста от 09.01.2008 г., после просмотра предоставленных изображений в оперативно-розыскной коллекции НДЕКЦ при УМВС Украины в Николаевской области, ОСОБА_2 пояснил, что среди представленных портретов, он опознает ОСОБА_4 (л.д.18)
Заявление ОСОБА_4 о применении к нему незаконных методов следствия со стороны работников милиции не нашло своего подтверждения в ходе проверки проведенной по постановлению суда и постановлением от 22.08.2008 г. отказано в возбуждении уголовного дела по фактам применения к ОСОБА_4 физического насилия.
Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд считает необходимым действия ОСОБА_4 квалифицировать по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения. Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.
При определении наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим, по месту учебы и жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом зависимости от опиатов, от наблюдения уклоняется, состоит на учете у врача психиатра и обнаруживает признаки смешанного расстройства личности с чертами возбудимости.
С учетом того, что подсудимым совершено тяжкое преступление, негативных характеристик личности ОСОБА_4, наличия отягчающего обстоятельства, наличие судимости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3, в сумме 750 гривен, в счет возмещения материального ущерба, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.
Срок отбывания наказания исчислять с 17.01.2008 года.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю – содержание под стражей.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшей ОСОБА_3 750 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: