Дело № 1- 240/2009 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
30 марта 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не замужней, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обвиняются в том, что 20.08.2008 г., примерно в 23.00 час., ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_3, расположенной по адресу г. Николаев, 9-я Продольная 4, кв.7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговор между собой и по возникшему у них умыслу на кражу имущества ОСОБА_3, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения последнего, тайно похитили имущество принадлежащее ОСОБА_3: ДВД плеер стоимостью 300 грн., музыкальный центр KINEI BIRD стоимостью 300 грн., бритву электрическую стоимостью 60 грн., сумку, в которой находились гаечные ключи в количестве 30 шт., зубило, молоток общей стоимостью 70 грн., фонарик стоимостью 15 грн., туалетную воду Елекит стоимостью 20 грн., сухой дезодорант стоимостью 20 грн., мужские туфли стоимостью 125 грн., аудиокассеты в количестве 10 шт. стоимостью 20 грн., брюки мужские стоимостью 75 грн., рубашку мужскую стоимостью 45 грн., деньги в сумме 85 грн., тушку куриную стоимостью 50 грн., а всего на общую сумму 1385 грн. После чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действия ОСОБА_1 квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании Закона Украины «Об амнистии», по тем основаниям, что он имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_2 также заявила ходатайство о прекращении в отношении нее уголовного дела на основании Закона Украины «Об амнистии», по тем основаниям, что она имеет мать, которой исполнилось 70 лет.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным дело в отношении подсудимых прекратить на основании Закона Украины «Об амнистии», суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Так, преступление, в совершении которого обвиняются ОСОБА_1 и ОСОБА_2, является не тяжким. Согласно представленной копии паспорта, ОСОБА_2 имеет мать ІНФОРМАЦІЯ_10, которой исполнилось 70 лет, подсудимая просила о применении к ней амнистии, и на основании ст.1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежит освобождению от уголовной ответственности. Согласно копии свидетельства о рождении ребенка, ОСОБА_1 имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_11, просил о применении к нему амнистии и на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. подлежит освобождению от уголовной ответственности.
На основании ст.6 п.4 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 на основании ст.1 п. «в» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_2 на основании ст.1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г., освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
Производство по делу прекратить.
Вещественные доказательства: музыкальный центр, 8 аудиокассет, рубашку, туфли, дезодорант, туалетную воду, фонарик, сумку с ключами – предать по принадлежности потерпевшему.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 7 суток с дня его вынесения.
Председательствующий: