Дело  №1- 447/2009 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

21 октября 2009 года                                                                                 г. Николаев    

Ленинский районный суд г. Николаева в составе:

председательствующего судьи         Захарченко Д.В.

при секретаре                               Титовой Т.Э.

с участием прокурора             Кошурко Р.В.                

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:                    

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца              ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.1 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

05.05.2009 г., примерно в 23.00 час., ОСОБА_1, находясь на остановке общественного транспорта "ул. Строителей" возле дома № 3 по пр. Мира в                         г. Николаеве, имея умысел на похищения чужого имущества, завладел имуществом принадлежащим ОСОБА_2: барсеткой, не представляющей материальной ценности, и находящимися в ней мобильным телефоном "Самсунг" Д880, стоимостью 1700 гривен, с сим-картой оператора "Лайф", записной книжкой, стоимостью 30 гривен, деньгами в сумме 100 гривен, на общую сумму 1830 гривен.

Действия ОСОБА_1 были обнаружены потерпевшим, при этом он удерживая имущество потерпевшего, с места происшествия пытался скрыться, однако его действия были замечены работниками работниками милиции, в связи с чем осознавая невозможность доведения преступления до конца и не имея реальной возможности распорядиться похищенным имуществом, ОСОБА_1 прекратил совершение преступления.  

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал суду, что 05.05.2009 г. около 23.00 час. он шел по пр. Мира в сторону автовокзала. Проходя мимо остановки на ул. Строителей, он увидел, что от нее отходит человек в сторону дороги. Он увидел на скамейке остановки барсетку и подумал, что она никому не принадлежит. Он подошел и взял барсетку. Человек обернулся и стал звать милицию. Он поняв, что барсетка принадлежит этому человеку поставил ее место. При этом он успел отойти на 2-3 метра. Из кустов вышли два работника милиции и задержали его. Участкового ОСОБА_3 он ранее знал, поскольку около года назад тот осуществлял его привод в отделение милиции.

Свидетель ОСОБА_4 показал, что он является участковым инспектором Ленинского РО НГУ. 05.05.2009 г. он с участковым ОСОБА_3 направлялись по пр. Мира в сторону рынка "Колос". Со стороны ул. Строителей услышали крики о помощи. Увидели как от остановки с сторону домов № 3, 5 по пр. Мира направляется парень с барсеткой в руках. Когда они подошли к потерпевшему он сказал, что похитили барсетку. ОСОБА_1 стал уходить от остановки и был задержан ими.

Свидетель ОСОБА_3 показал, что является участковым инспектором Ленинского РО НГУ. 05.05.2009 г. около 23.00 час. с участковым ОСОБА_4 он направлялся по пр. Мира. Со стороны остановки ул. Строителей услышали крики о помощи, увидели потерпевшего, который стоял на остановке и кричал. Пояснил, что ОСОБА_1 украл у него барсетку. ОСОБА_1 увидев их, вернулся и поставил барсетку. Он был задержан. Подсудимый его знал, поскольку ранее имел приводы в милицию.  

Потерпевший ОСОБА_2 показал, что в приблизительно в июне 2009 г. он сидел в баре, пил водку и пиво. Около 23.00 час. направился на остановку на              ул. Строителей. С собой у него была барсетка, в которой был телефон, Самсунг Д 880, деньги и записная книжка. Ему стало плохо, он присел, барсетку поставил рядом. Когда привстал увидел, как подсудимый уходит с его барсеткой. Он стал кричать, звать милицию. Работники милиции подошли примерно через 3 минуты и задержали подсудимого. До этого подсудимый подошел к нему, начал ставить барсетку на скамейку, но он сказал ему, что пусть это видят работники милиции. Какая сумма денег находилась в барсетке он не помнит, в своих объяснениях в уголовном деле он указывал точную сумму.  

Согласно объяснения свидетеля ОСОБА_5, он 05.05.2009 г. около            23.00 час. вышел из кафе "Ягодка" по пр. Мира, 2. Со стороны остановки общественного транспорта "ул. Строителей" услышал крик "Стой, верни барсетку". Увидел молодого человека, который отходил от остановки с барсеткой в руках. Навстречу данному парню двигались два молодых человека, которые побежали к нему. Заметив людей которые к нему приближаются парень вернулся на остановку и поставил барсетку на скамейку, после чего направился в сторону автовокзала. Вышеуказанные парни догнали его и задержали. Его пригласили как очевидца в Ленинский РО НГУ. Задержанным оказался ОСОБА_1 (л.д. 16-17)

Согласно протокола добровольной выдачи от 05.05.2009 г., ОСОБА_5 выдал барсетку с мобильным телефоном "Самсунг Д880", записной книжкой и деньгами в сумме 100 гривен. (л.д. 22)

 С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной. При этом принимает во внимание показания потерпевшего о фактическом противоправном завладении его имуществом, показания свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_3, пояснения ОСОБА_5, о том, что подсудимый несмотря на то, что его действия были обнаружены потерпевшим, продолжал удерживать похищенное имущество, и свои действия прекратил только при появлении двух работником милиции, одного из которых он ранее знал как участкового.

При этом, суд считает установленным, что преступление не было доведено до конца, поскольку подсудимый при завладении имуществом потерпевшего совершил все действия направленные на совершение преступления, однако до конца его не довел по причинам выявления его действий работниками милиции, и пресечении ими таких действий.  

 Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать действия ОСОБА_1 по ст. 15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины, как оконченное покушение на открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, однако привлекался к уголовной ответственности, характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств как смягчающих так и отягчающих наказание.

Принимая во внимание личность подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить наказание в виде общественных работ.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.15 ч.2, 186 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде общественных работ на срок 150 часов.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: