Дело №1- 175/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
23 января 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Румянцева А.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевшего ОСОБА_2
представителя потерпевшего ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего неофициально, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, к. 25,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
15.09.2008 года, примерно в 19.20 час., ОСОБА_4, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел на кражу чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа, тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_2, а именно: мобильный телефон "Нокиа 6230 I" стоимостью 700 грн., с сим-картой "Киевстар", стоимостью 20 грн, на счету которой находилось 40 грн., флеш-карту стоимостью 40 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 800 грн. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью. При этом показал, что знаком с потерпевшим, они постоянно играют с ним в шахматы. 15.09.2008 г. около 19.00 час. он шел с работы. По пути выпил пива и водки. Решил зайти к потерпевшему домой. Они сыграли с ним в шахматы. по просьбе потерпевшего он поставил его мобильный телефон на зарядку. Когда уходил домой, то решил взять телефон потерпевшего. Карточку он из телефона вытащил. Телефон на следующий день продал своему знакомому в магазине за 130 гривен. Ущерб потерпевшему был возмещен, поскольку он указал работникам милиции кому продал телефон и они вернули потерпевшему телефон. В содеянном раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2 пояснил суду, что является инвалидом І группы по зрению. У него действительно подсудимым был похищен мобильный телефон при указанных им обстоятельствах. Телефон был ему возвращен. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, стоимость похищенной у него сим-карты из телефона в размере 60 гривен. А также в счет возмещения морального ущерба просит взыскать с подсудимого 2500 гривен, из них 1000 гривен на восстановление здоровья, расстройство которого было вызвано фактом совершения преступления, необходимостью прилагать определенные усилия связанные с расследованием уголовного дела, а также 1500 гривен на приобретение специализированного мобильного телефона для слепых.
В соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении доказанной и считает необходимым квалифицировать его действия по ст.185 ч.1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При определении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и также как лицо склонное к совершение преступлений и правонарушений, обнаруживает признаки олигофрении в стадии легкой дебильности.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого являются чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельствами отягчающим наказание является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в отношении лица преклонного возраста, находящегося в беспомощном состоянии.
С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, который характеризуется как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений, совершил преступление при отягчающих обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, обнаруживает признаки олигофрении, чистосердечно раскаялся в содеянном, суд полагает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.
Потерпевшим ОСОБА_2 заявлен иск о возмещении материального ущерба на сумму 800 гривен и о возмещении морального ущерба на сумму 2500 гривен.
Рассматривая указанные иски суд находит их подлежащими удовлетворению частично. При этом, учитывает, что потерпевшему была возвращена часть похищенного у него имущества на сумму 740 гривен, ущерб в размере 60 гривен остался невозмущенным, и на основании ст.1166 ГК Украины, подлежит возмещению и взысканию с подсудимого.
Иск о возмещении морального ущерба, на основании ст.1167 ГК Украины, суд полагает подлежащим удовлетворению на сумму 1000 гривен, и взысканию с подсудимого, с учетом глубины и тяжести причиненных потерпевшему душевных страданий, вызванных фактом похищения у него имущества, чувством незащищенности от преступных посягательств, расстройством здоровья вызванного преступлением. Требования о возмещении ущерба в части приобретения нового мобильного телефона являются необоснованными, поскольку согласно ч.1 ст.1167 ГК Украины, они не связаны с ущербом причиненным неправомерными действиями подсудимого.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного являться в органы уголовно-исполнительной системы Украины для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_4 в пользу потерпевшего ОСОБА_2, в счет возмещения материального ущерба - 60 гривен, в счет возмещения морального ущерба -1000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: