Дело № 1-120/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 января 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.Д.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Цыбух Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
03.11.2008 г., примерно в 09.45 час., в г. Николаеве водитель ОСОБА_1, управляя технически исправным автомобилем НОМЕР_1, следовал в светлое время суток по сухой асфальтированной проезжей части пр. Октябрьского со стороны ул. Старокрепостной в направлении ул. 295 Стрелковой Дивизии.
Двигаясь в заданном направлении и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.35.1, 5.35.2 (Пешеходный переход), расположенных в районе пересечения ул. Космонавтов и ул. Китобоев, водитель ОСОБА_1, грубо нарушил требования п.п. 12.1, 12.3, 16.1. 18.1, 18.4 Правил дорожного движения Украины, то есть проявил невнимательность в сложившейся дорожной обстановке и ее изменениям, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, не контролировал свое движение, хотя обязан был постоянно его контролировать, и имел такую возможность, при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу на котором расположены пешеходы, в районе нерегулируемого перекрестка, являющимся таковым в связи с отключением светофорного объекта, своевременно не обнаружил выходящую из-за передней части уменьшающего скорость неустановленного следствием транспортного средства движущегося в попутном с ним направлении по крайней правой полосе движения, которое ограничивало ему обзорность пешеходного перехода. Проигнорировал факт уменьшения скорости транспортного средства движущегося в крайнем правом ряду и приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость движения своего автомобиля перед пешеходным переходом не убедился в отсутствии пешеходов на пешеходном переходе, в связи с чем своевременно не обнаружил движущегося справа на лево по нерегулируемому пешеходному переходу, пешехода ОСОБА_2 , хотя обязан был ее обнаружить, и имел такую возможность, вследствие чего допустил на него наезд.
В результате ДТП пешеход ОСОБА_2, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с очагами ушибов головного мозга в левой височно-теменной области, перелом теменной кости, ссадины правой лобно-височной скуловой области, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3365 от 26.11.2008 года относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни.
Наступлению данного дорожно-транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_1 требований п.п. 12.1, 12.3, 16.1, 18.1, 18.4, а также требования дорожный знаков 5.35.1, 5.35.2 (Пешеходный переход) Приложения № 1 Правил дорожного движения Украины, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил суду, что 03.11.2008 г. около 09.45 минут управлял автомобилем «ШЕВРОЛЕ-АВЕО» и двигался по пр. Октябрьского, со стороны ул. Старокрепостной в направлении Корабельного района г. Николаева. Двигался в крайнем левом ряду полосы своего движения. В момент движения по пр. Октябрьском светофорные объекты не работали В попутном направлении в правой полосе и во встречном ему направлении двигался поток транспорта. При приближении к перекрестку с ул. Прибугской, в тот момент когда он приближался к пешеходному переходу то обратил внимание, что перед пешеходным переходом легковой автомобиль в правом ряду начал снижать скорость при этом не применяя торможения, габаритные огни не горели. Он увидел, что по пешеходному переходу справа на лево из-за снижающего скорость легкового автомобиля движущегося в крайнем правом ряду, вышел потерпевший. Обнаружив пешехода он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не удалось. После столкновения он вызвал скорую помощь и милицию. В содеянном чистосердечно раскаивается. Им был полностью возмещен ущерб причиненный потерпевшему, оплачены расходы на лечение.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 3365 от 26.11.2008 г., у ОСОБА_2 имелись тесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с очагами ушибов головного мозга в левой височно-теменной области, переломов теменных костей, ссадины правой лобно-височной скуловой области. Данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, по признаку опасности для жизни (л.д.16)
Согласно заключения технической экспертизы № 8491 от 27.11.2008 г., ходовая тормозная системы, и рулевое управление автомобиля НОМЕР_1, находилась в исправном состоянии и обеспечивали водителю техническую возможность контролировать направление движения транспортного средства и осуществлять торможение. (л.д.24-28)
Согласно копий кассовых чеков, подсудимым производилось приобретение лекарственных препаратов. (л.д.78)
На основании ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.
С учетом изложенного, суд считает вину ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении доказанной и его действия квалифицировать по ст.286 ч.2 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного движения, повлекших причинение потерпевшему тяжких телесных повреждений.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание обстоятельство – чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 1 год.
Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль НОМЕР_1 - возвратить по принадлежности осужденному ОСОБА_1; велосипед "Десна" - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий