Дело  № 1-293/2008 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

17 апреля 2009 года                                                                                              г. Николаев                    

Ленинский районный суд  г. Николаева в составе:

председательствующего                       Захарченко Д.В.

при  секретаре                                       Левицкой О.В.

с  участием  прокурора                         Дзевицкой О.В.

защитников                     ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца                    ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.4 УК Украины,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца                    ІНФОРМАЦІЯ_6, Венгрия, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

27.12.2008 г., примерно в 13.40 час. ОСОБА_3 и ОСОБА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине-кафетерии «Тамара», расположенном по ул. Космонавтов 58, имея умысел на совершение хулиганских действий, грубо нарушая   общественный порядок, проявляя при этом явное неуважение к обществу, вели себя вызывающе, грубо выражались нецензурной бранью, на замечания сотрудников и посетителей бара не реагировали. После чего, продолжая свои хулиганские действия, проявляя исключительный цинизм, выйдя из кафетерия, справили свои естественные потребности на пороге кафетерия, на что бармен ОСОБА_5 сделала им замечание. Однако ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в ответ на сделанное им замечание стали обзывать ОСОБА_5 грубой нецензурной бранью, оскорбляя при этом ее человеческое достоинство. Услышав скандал, на порог кафетерия вышел муж ОСОБА_5 - ОСОБА_6 и также сделал замечание ОСОБА_3 и ОСОБА_4, попросив при этом их уйти. На что ОСОБА_3 и ОСОБА_4Д, продолжая свои хулиганские действия, попытались зайти в кафетерий, но ОСОБА_6 их не пустил. Тогда ОСОБА_3, не посвящая в свои преступные намерения ОСОБА_4, достал из кармана имевшуюся при нем рогатку и, зарядив ее металлическим шариком, тем самым, приспособив ее к причинению телесных повреждений, выстрелил из нее в ОСОБА_6, причинив ему физическую боль После чего, ОСОБА_6 попытался забрать у ОСОБА_3 рогатку, на что он и   ОСОБА_4, проявляя особую дерзость, стали избивать ОСОБА_6, нанося ему удары руками, при этом выражались в его адрес грубой нецензурной бранью и оскорбляли его. На замечания ОСОБА_5, работников и посетителей бара о прекращении хулиганских действий не реагировали.

Хулиганские действия ОСОБА_3 и   ОСОБА_4 в общей сложности продолжались около одного часа, сопровождались грубой нецензурной бранью и грубым нарушением общественного порядка, при этом была остановлена работа кафетерия, хулиганские действия ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были пресечены прибывшим на место сотрудникам милиции.

Подсудимый  ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и показал, что 27.12.2008 г. около 13.00 час., он зашел в кафе "Тамара" на пересечении ул. Космонавтов и пр. Октябрського, встретился там со своими товарищами ОСОБА_4 и Лукьяновым. Они пили водку и пиво. Выходя из бара они начали справлять естественные надобности возле порога бара. По этому поводу хозяйка бара стала ругаться, вышел ее муж. Они продолжили ругаться. Он выстрелил в мужа хозяйки из рогатки. Они выражались нецензурной бранью. Ими был возмещен потерпевшей причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и показал, что  27.12.2008 г. около 13.00 час. он со своим кумом Лукьяновым сидели в баре "Тамара". К ним приехал ОСОБА_3, они сидели пили водку и пиво. Вышли покурить, и стали справлять естественную нужду на пороге бара. Стали ругаться с хозяйкой и ее мужем. ОСОБА_3 выстрелил в него из рогатки. Поскольку был пьян и не помнит происходящего, допускает, что мог толкать мужа хозяйки. Они выражались нецензурной бранью. Ими возмещен потерпевшей причиненный ущерб. В содеянном раскаивается.

На основании ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства судом не исследовались.  

С учетом изложенного, суд находит вину подсудимых в совершении преступления доказанной, и считает необходимым квалифицировать  действия ОСОБА_3 по ст.296 ч.4 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц, с применением предмета специально приспособленного для нанесения телесных повреждений; действия ОСОБА_4 по ст.296 ч.2 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождавшееся особой дерзостью и исключительным цинизмом, совершенное группой лиц.

При определении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который страдает рядом заболеваний, смягчающее наказание  обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.  

При определении наказания подсудимому ОСОБА_4 суд учитывает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуются положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, смягчающее наказание  обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, и считает необходимым назначить наказание в ограничения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого полагает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием на основании ст.75 УК Украины.  

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -  

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.4 УК Украины и  назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отюывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного являться в органы уголовно-исполнительной системы Украины для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.2 УК Украины и  назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 3 года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного являться в органы уголовно-исполнительной системы Украины для регистрации, уведомлять об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: рогатку и металлические шарики, хранящиеся в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.

Председательствующий: