Дело № 1- 321/2009 г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 октября 2009 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием потерпевшего ОСОБА_1
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок, работающего начальником гаража Городской станции скорой медицинской помощи, не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Старова 6, кв. 22,
в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
15.01.2009 г., примерно в 16.30 часов, ОСОБА_3 находясь в помещении здания Городской станции скорой помощи по адресу: г. Николаев, ул. Николаевская, 23, в ходе возникшего конфликта с ОСОБА_1, имея умысел на причинение последнему телесных повреждений, схватил ОСОБА_1 руками за одежду, отбросил его в сторону, вследствие чего тот упал на пол, после чего, надавливая предплечьем на правую часть головы потерпевшего прижал его к полу, причинив при этом телесные повреждения, в виде кровоподтеков в области лица справа, которые по степени тяжести, согласно заключения эксперта № 1034/130-09 от 29.04.2009 г., относятся к легким телесным повреждениям.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал частично и показал суду, что 15.01.2009 г. у их сотрудника, ОСОБА_4, был день рождения. Она пригласила в свой кабинет, его и потерпевшего. Он пришел к ней, когда уже заканчивали праздновать. Он выпил 100 грамм водки, посидел около 20 минут, после чего он вышел, и когда зашел увидел, как ОСОБА_1 держит за волосы ОСОБА_5, наклонившись через стол. Он спросил у потерпевшего, что он делает. Поскольку тот не ответил, то схватил его за плечи и рывком в сторону оторвал его от ОСОБА_5. Потерпевший вместе со стулом упал на пол, ударившись правой стороной головы о стену, стал кричать. Он его прижал руками к полу, загнув ему руку за спину. Когда потерпевший успокоился, то отпустил его. У потерпевшего была кровь на голове с правой стороны. Его действия были вызваны желанием пресечь противоправное поведение потерпевшего в отношении ОСОБА_5. Умысла на причинение телесных повреждений ОСОБА_1, он не имел.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что 15.01.2009 г. у их сотрудницы ОСОБА_4 был день рождения. Он был приглашен и пришел после обеда. Через некоторое время пришел ОСОБА_3. Когда закончили праздновать и стали убирать со стола, в кабинете остались он, ОСОБА_5 и ОСОБА_6. ОСОБА_5 с ОСОБА_6 стали спорить, и ОСОБА_6 вышла из кабинета. ОСОБА_5 стала провоцировать его на конфликт, предъявлять к нему претензии в связи с его работой, предлагала ему сходить за спиртным, вела себя по отношению у нему агрессивно. В ходе возникшего конфликта, они стали кричать друг на друга. В этот момент зашел ОСОБА_3, вмешался в разговор схватил его за одежду, и бросил его на косяк двери, отчего он получил рассечение брови у виска слева. Падая, он теменной частью головы ударился о стену. Он лежал на левом боку, а подсудимый завернул ему правую руку за спину, колено давил в спину, а предплечьем давил на правую часть лица, в районе правой скулы и носа, прижимая голову к полу. Угрожал физической расправой. Когда в кабинет вошли ОСОБА_4 и ОСОБА_6 подсудимый отпустил его. У него было кровотечение в области головы и виска. Ему оказали первую помощь и отвезли в больницу, где ему наложили швы. Указывает, что рана в затылочной области произошла от удара об стену, кровоподтек и рана в лобно-височной области слева, кровоподтеки на веках левого глаза от удара о косяк двери, кровоподтек справа на лице от того, что подсудимый прижимал его предплечьем к полу. Последствием рассечения слева мог быть отек на глаз в виде гематомы.
Свидетель ОСОБА_7 пояснила, что 15.01.2009 г. у них на работе был день рождения у сестры-хозяйки ОСОБА_4. Она пригласила сотрудников скорой помощи в свой кабинет. После того как все разошлись, около 17.00 час., в кабинете осталась она и ОСОБА_1. Она стала упрекать потерпевшего, что он плохо относиться к работе. ОСОБА_1 начал ее оскорблять нецензурной бранью, угрожать. Через стол схватил ее за одежду, за волосы. Вошел ОСОБА_3 и оттянул ОСОБА_1 от нее. ОСОБА_1 упал со стула, ударился об порог двери головой. ОСОБА_3 придерживал потерпевшего, прижав его к полу. У потерпевшего была рана на голове, которая кровоточила.
Свидетель ОСОБА_6 пояснила, что 15-19 января 2009 года, около 15.00 час. они собрались на работе отмечать день рождения, ОСОБА_4 в ее кабинете. ОСОБА_3 пришел позже. Около 16.00 час. она ушла. ОСОБА_4 позвонила ей, и сказала, что произошла драка между ОСОБА_3 и ОСОБА_1. Она зашла в кабинет и увидела ОСОБА_1, который держал сзади на голове полотенце. У него текла кровь. Была ссадина над левой бровью. В амбулатории ему оказали первую помощь и отвезли в больницу.
Свидетель ОСОБА_4 пояснила, что 15.01.2009 г. у нее был день рождения, который она отмечала с сотрудниками в кабинете. Около 13.00 час. начали праздновать. Присутствовали ОСОБА_1, ОСОБА_7. ОСОБА_3 подошел позже. После 15.00 час. начали убирать со стола. Она зашла в кабинет увидела ОСОБА_1 и ОСОБА_7. У ОСОБА_1 голова была в крови. На ОСОБА_7 была порвана кофта, и она сказала, что ОСОБА_1 выяснял с ней отношения, а ОСОБА_3, увидев как ОСОБА_1 держал ее за волосы, оттолкнул его. ОСОБА_1 упал и ударился о косяк двери.
Согласно заключения эксперта № 1034/130-09 от 29.04.2009 г., у ОСОБА_1 были обнаружены повреждения в виде раны в области головы, кровоподтека и раны в лобно-височной области слева, кровоподтеков в области мягких тканей лица, которые образовались от действия тупых предметов, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших кратковременное расстройство здоровья. Объективно: в теменно-затылочной области слева рана под швами, мягкие ткани вокруг отечные. В лобно-височной области слева кровоподтек с четкими границами, на его фоне у наружного края левой брови, рана. На верхнем и нижнем веке левого глаза кровоподтеки. В скуловой области справа с переходом на щеку кровоподтек. На правом крыле носа кровоподтек. (л.д.22)
Согласно дополнительного заключения эксперта № 1624/1034/130-09 от 21.07.2009 г., телесные повреждения у ОСОБА_1 могли образоваться, как при обстоятельствах указанных потерпевшим, при толчке его на косяк двери, падении и прижимании головы к полу, так и при обстоятельствах, указанных подсудимым, при рывке и падении потерпевшего на пол, прижимании его к полу. Нельзя исключить ІНФОРМАЦІЯ_5 повреждений у ОСОБА_1 в результате падения.
Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ОСОБА_8, показала, что рана в теменно-затылочной и височной области могли образоваться при падении на плоскость. Рассечение не могло образоваться при надавливании. От прижатия головы к полу могли образоваться только кровоподтеки на лице. Раны и кровоподтеки вокруг них, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим расстройство здоровья, кровоподтеки на лице относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим расстройства здоровья.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_3 в совершении преступления доказанной, и считает необходимым его действия квалифицировать по ст.125 ч.1 УК Украины, как умышленные легкие телесные повреждения.
При этом принимает во внимание показания потерпевшего об имевшем место фактическом причинении ему подсудимым телесных повреждений, показания самого подсудимого, показания свидетеля ОСОБА_7, данные судебно-медицинских экспертиз и показания эксперта о локализации, тяжести и механизме образования телесных повреждений.
Оценивая эти фактические данные, суд также приходит к выводу о виновности подсудимого только в причинении потерпевшему телесных повреждений в виде кровоподтеков в скуловой области справа и на правом крыле носа, в результате надавливания предплечьем руки в правую часть лица потерпевшего.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что при допросе подсудимого, потерпевшего, свидетеля ОСОБА_7, было установлено, что остальные телесные повреждения у потерпевшего в виде раны и кровоподтека в теменно-затылочной области слева, кровоподтека в лобно-височной области слева и раны у края левой брови, в его проекции, образовались в результате падения потерпевшего и ударах о твердые предметы. При этом подсудимый указал, что потерпевшего рывком отбросил в сторону и тот упал, аналогичные показания в этой части дала и свидетель ОСОБА_7, об этом указывал и сам потерпевший, пояснив, что раны и связанные с ними кровоподтеки, образовались в результате удара о косяк двери и стену. Такой механизм образования телесных повреждений не исключала и судебно-медицинский эксперт.
Таким образом, суд полагает, что поскольку данные телесные повреждения образовались не в результате умышленных действий подсудимого, а опосредовано, в результате толчка потерпевшего и последующего его падения, то приходит к выводу об отсутствии прямого умысла подсудимого на их причинение, и полагает, что их причинение было неосторожным.
Принимая во внимание, что согласно заключения эксперта в судебном заседании, указанные телесные повреждения, являются повлекшими кратковременное расстройство здоровья, и учитывая, что ответственность за неосторожное их причинение, уголовным законом не предусмотрена, суд считает необходимым оправдать подсудимого в этой части обвинения за отсутствием состава преступления.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает небольшую степень тяжести преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ОСОБА_3 наказание в виде штрафа.
Потерпевшим ОСОБА_1 был заявлен иск о возмещении причиненного ему морального ущерба в размере 5000 гривен.
На основании ст.1167 ГК Украины, суд находит исковые требования потерпевшего о возмещении причиненного ему морального ущерба, подлежащими частичному удовлетворению. При этом учитывает глубину физических и душевных страданий потерпевшего вызванных самим фактом совершения в отношении него преступления, беспокойством, связанным с временной утратой трудоспособности, необходимостью прохождения лечения, в связи с причиненными телесными повреждениями. При этом, с учетом тяжести причиненных телесных повреждений, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 1000 гривен, и такой размер возмещения считает достаточным для компенсации, морального ущерба причиненного потерпевшему.
Руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.125 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
В совершении преступления предусмотренного ст.125 ч.2 УК Украины ОСОБА_3 – оправдать, на основании п.2 ч.1 ст.6 УПК Украины, за отсутствием в его действиях состава преступления.
Взыскать с осужденного в пользу потерпевшего ОСОБА_1, в счет возмещения морального ущерба - 1000 гривен.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения.
Председательствующий: