22-ц/804/1684/20

                                                                                242/488/18

   У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 242/488/18

Номер провадження 22-ц/804/1684/20

10 квітня 2020 року                                                                                    м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Лопатіної М.Ю. одержавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -    

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» суму заборгованості за тілом кредиту у розмірі 5082 грн. 94 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 100  грн. 08 коп. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач подав до суду першої інстанції поштовим зв`язком 24 березня 2020 року апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 07 квітня 2020 року.

При вирішені питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду встановлено, що справа надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою, а саме, як вбачається з апеляційної скарги, у додатках до неї позивачем зазначено докази сплати судового збору (оригінал), (а.с.130,140).  Проте  матеріали справи відповідного документу або акту про відсутність зазначеного додатку не утримують.

Тому, суд першої інстанції повинен або долучити до матеріалів справи документ про сплату судового збору скаржником, або скласти акт, на підставі п. 6 розділу ІІ інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року N814, про те, що під час реєстрації вхідної кореспонденції, надісланої позивачем не виявилось вказаних у додатку документів до апеляційної скарги, а саме: документу про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 365 ч.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В зв`язку з цим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення.

Керуючись  ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на заочне рішення Селидівського міського суду Донецької області від 20 лютого 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Селидівського міського суду Донецької області, надати  строк до 10 травня  2020 року для належного оформлення.

Суддя