Дело № 1- 646/2008г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
3 сентября 2008 года г. Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Стрельцовой Д.А.
с участием прокурора Касьяненко Т.М.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, инвалида ІІІ группы, судимого: 05.01.1990 года Николаевским областным судом Николаевской обл. по ст.93 п.«е», ст. 222 ч.3, 42 УК Украины к 15 годам лишения свободы, освободился 12.06.2004 г. по отбытии срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.1, 358 ч.3, ст.190 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
В конце августа 2007 года, ОСОБА_2, находясь на территории рынка «Площадь Победы» в г. Николаеве, возле одного из ларьков нашел паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_3, серии ЕО № 265442, выданный Ленинским РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области.
Имея умысел на подделку паспорта с целью его последующего использования, в начале сентября 2007 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 подделал вышеуказанный паспорт на имя ОСОБА_3, в котором вместо фотографии последнего наклеил свою фотографию, и в дальнейшем данный поддельный паспорт использовал при совершении мошеннических действий.
В конце августа 2007 года, в неустановленное время, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом, путем мошенничества, а именно решив оформить потребительский кредит при помощи поддельных документов, у неустановленного в ходе следствия лица приобрел поддельную справку о месте работы и заработной плате на имя ОСОБА_3 о том, что последний якобы работает в ООО «Интретрек», хотя при этом достоверно знал, что указанная справка носит ложный и поддельный характер.
07.09.2007 года, в неустановленное следствием время, ОСОБА_2, осуществляя свой преступный умысел на завладение чужим имуществом, путем мошенничества находясь в помещении магазина ЧП «ОСОБА_4В.», расположенном пр. Мира, 9-а в Ленинском районе г. Николаева, обратился к кредитному эксперту ООО «Мегакредит» ОСОБА_5, который оказывал посреднические услуги по выдаче кредитов ЗАО КБ «ПриватБанк» клиентам ЧП «ОСОБА_4В.», с просьбой оформить потребительский кредит на покупку мебели.
При этом ОСОБА_2, с целью завладения чужим имуществом, путем мошенничества, обманул ОСОБА_5 и выдал себя за другое лицо, именно за ОСОБА_3, предоставив для этого кредитному эксперту ранее подделанный им паспорт на имя последнего, в котором была вклеена его фотография, найденный и присвоенный им идентификационный код на имя ОСОБА_3, а также поддельную справку о месте работы и заработной плате на имя ОСОБА_3
Предоставив указанные поддельные документы и выдав себя за другое лицо, ОСОБА_2 ввел в заблуждение ОСОБА_5 и администрацию ЗАО КБ «ПриватБанк», вследствие чего банком было принято положительное решение о выдаче ему потребительского кредита, и между ним и банком был заключен кредитный договор № NKXRRC 11420005, согласно которого на имя ОСОБА_3 перечислены, денежные средства в сумме 9960 гривен на приобретение мебели в ЧП «ОСОБА_4В.». Завладев мебелью, изготовленной ЧП "Кушний" ОСОБА_2 распорядился указанным имуществом по своему усмотрению, кредит банку в не вернул, чем своими мошенническими действиями причинил ЗАО КБ «ПриватБанк» материальный ущерб на сумму 9960 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и пояснил, что в конце августа 2007 года на рынке ОСОБА_6 нашел паспорт и идентификационный код на имя ОСОБА_3. Поскольку, ранее он не смог оформить кредит в "Приватбанке", он решил взять кредит на имя ОСОБА_3. Для этого он вклеил в паспорт свою фотографию. Тогда же он встретил своего знакомого, который сказал, что поможет взять справку о доходах. Справку о доходах его знакомый дал ему через 2 дня. В ней были указаны данные ОСОБА_3. С данными документами он обратился в ЧП "Кушний", в котором находился представитель "Приватбанка". Он попросил выдать ему кредит на сумму 9960 гривен для приобретения мебели, поскольку кредит выдавали только на потребительские цели. Ему выдали документы на изготовление мебели, которую он впоследствии продал своему знакомому, за меньшую сумму. Денежные средства ему не выдавали на руки, он получил только накладную на мебель. Впоследствии паспорт на имя ОСОБА_3 и идентификационный код он выбросил.
Представитель гражданского истца ОСОБА_1 пояснил суду, что кредит был выдан согласно заявления заемщика, на сумму 10 956 гривен, кроме того, заемщику была начислена комиссия за услуги банка в сумме 996 гривен. Денежные средства были перечислены ЧП "Кушний" в сумме 9960 гривен, которыми в последствии заемщик мог распорядиться, получив заказ. Деньгами в сумме 996 гривен заемщик распорядиться не смог бы, поскольку они являются платой банку за предоставленные услуги по получению кредита.
Согласно заявления заемщика № NKXRRC 11420005 на имя ОСОБА_3, банк предоставляет заемщику кредит в сумме 10 956 грн., с перечислением платежа в сумме 996 грн. за предоставление финансового инструмента по кредитному договору. (л.д. 40)
Согласно счета № 80041, через расчетный счет ЗАО КБ "Приватбанк" на имя ОСОБА_3 оплачено в ЧП "Кушний" денежные средства в сумме 9960 грн.(л.д.43)
В соответствии с заключением эксперта № 120 от 16.06.2008 года, рукописные записи на ксерокопии паспорта ЕО 265442 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ксерокопии идентификационного кода на имя ОСОБА_3, от на имени ОСОБА_3 выполнены ОСОБА_2 Подписи в кредитном договоре № NKXRRC 11420005 на имя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ксерокопии идентификационного кода на имя ОСОБА_3, от на имени ОСОБА_3 выполнены ОСОБА_2 (л.д. 66-71).
Органом досудебного следствия, ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершения завладения денежными средствами ЗАО КБ "Приватбанк", путем обмана на сумму 10 956 гривен. Однако, в судебном заседании обвинение в этой части нашло свое подтверждение частично, поскольку судом было установлено, что на потребительские цели в ЧП "Кушний" на имя ОСОБА_3 были перечислены денежные средства в сумме 9960 гривен, и которыми ОСОБА_2 завладел и распорядился по своему усмотрению. Иных доказательств, подтверждающих факт завладение ОСОБА_2 денежными средствами в сумме 10 956 гривен суду не предоставлено.
С учетом изложенного суд считает необходимым действия ОСОБА_2 квалифицировать по ст.358 ч.1 УК Украины, как подделка документа, который выдается учреждением и предоставляет права, с целью его использования; по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа; ст.190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество).
При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершены преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению правонарушений, является инвалидом ІІІ группы, обстоятельства, смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние, и считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы.
Разрешая иск ЗАО КБ "Приватбанк", заявленный на сумму 14 317 гривен 7 копеек, суд считает данные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, и взысканию с ОСОБА_2 ущерба причиненного фактическим завладением денежными средствами на сумму 9960 гривен.
Исковые требования о возмещении задолженности по кредиту, в виде начисленных процентов и комиссионных выплат, суд считает подлежащими оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
по ст.358 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;
по ст.358 ч.3 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год;
по ст.190 ч.1 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 1 год.
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_2 окончательно определить наказания в виде ограничения свободы на срок 2 года.
Срок отбывания наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.
Иск ЗАО КБ "Приватбанк" удовлетворить частично, взыскать с ОСОБА_2 в пользу ЗАО КБ "Приватбанк" 9960 гривен. В остальной части иск оставить без рассмотрения.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным - с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий: